DECRETAL. GREGOR. IX. LIB. V. TIT. XL. DE VERBORUM SIGN. e. 23.
 

aao
 

R. iil. S. Anastasìae presbyterum cardinalem dedimus auditorem.
In cuius praesentia Proposuerunt nuncii comitissae, quod,
quum ipsius comitissae praepositus de Firmìiaie de villa NoHs''
quendara latronera ceperit', qui furtum commiserai, et iustitia
fuerìt^ inde facta, latro fuil a comitissae balHvis per capitulum
Carnotense post factam ìustìtìam requisitus, quia eum" in
terra sua captum fuisse dicebani, f asserentibus ballids e
conira, ipsum fuisse captum ìn terra, in qua ìus capiendi latrones
et alios malefaciores habei eadem comilìsso, qwmiomdr dusdem,
antequam dgnaculum cruitis assumerei, erat in possessione Ìuris
illius, ui ìn loco ilio ^"f ìn quo captus ab ipso capitulo dicebalur,
huiusmodi iurisdiciionem haberei; quod erant probare parati.
Verum quum super hoc de parendo ìuri comitissa cautionem
offerret, canonici Carnotens e s nihilominus terrara eìus
fecerunt interdìcto supponi, quod relaxare noluerunt, nisì
prius solverelur emenda. Consequenier venerabUis fraler
noster Camoiends episcopus super hoc requisìlus, ei per lìleras
meiropoHlanì sui monitus diligenter, ut terrom comitissae iotiter
absolveret, dtmi de iure poierot ei debebat, idem, 0 capUulo iam
dicto prohìbiius, hoc facere recusadi. Dìcebant^i enìm, hoc ìn
Carnotensìs ecclesiae privileghs^» contìneri, quod nemini
liceat excommunicatis vel norainatira ìnterdictis prò cano¬
nicis Carnotensibus absque congrua salisfactìone absolu¬
tìonis beneficium indulgere, f Videntes autem nundi comitis¬
sae, quod data cautione obsold non polerant, ut deberent, tam
.luper hoc quam aliìs cauds, inter comìlissam el capitulum
agìtatis, metropolitani^^ audientiam appellaverunt, tom ipsam
comìlissam quom ierram et balHvos ipdus sub dus proiedìone
ponenies. [Interim decanus de Castroduni comitissae praeposi¬
ium Castrodunì convenit ui res hominis cuiusdam, quas ceperai,
reddere vel recredere procurorei. Qui quum eas paratus esset
recredere, decanus, prius lileris quibusdam inspectis, qtias ex
parte capitulì Camoimsìs receperat, noluit, ut praepositus ipse
res Ulas recrederei sed redderei absoluie; quod praepodius nolens
efficere, ne ìus in hoc comitissae periret decano inhUiuit ne ultra
procederei, el ad metropolitani oudientiam vocem appeUationis
emisit, terrom comitissae et balHvos ìpdus sub proteclione ponens
eiusdem, et diem oppelloiìoni praefigens, Decanus vero, in
crasiinum castellanum Castriduni, sìcut praepodius fecerat, re¬
quisiva, qui responso d dato condmUi, appellavit, promittens cum
ipso proeposiio super hoc ecclesiae stare mandato. Decanus
autem, osserens mandatum a capitulo recepisse, castrum illud in
vespere supposuit interdiclo. Partibus ilaque a metropolitano
citatis et in eius praeseniìa constitutis procurator comitissae ìam
dictae prò ipsa proposuit conq-uerendo, quod copUulum Carno¬
tense eam non cìtaiam, vel requìsùam ìn alìquo, taliter aggra-
vobat, quod terram dus prò quolibei causa, ea nullaienus requi¬
sita, inlerdicto saepìus supponebat, Conquestus est eiìam, quod
quum ipsa, vel eìus ballivi prò causis ciianiur capituli coram
ordinario iudìce responsuri, iam coguntur ìn capitulo respondere
ei quum castrum Firmitatis iniuste fuerìt suppositum interdiclo,
ab ea nolebant de iuri parendo sufficientem quom offerebot
recipere cautionem quum etìam essei probare parato, quod iure
suo uso fuìsset Conquerehaniur insuper, quod Castrumduni
post appellationem fuerat interdictum ei probationem idoneam
offerebal, quod in capiendis rebus ìam dictis iure suo uso fuerat
comitissa, Ulo iure videlicet ìn cuius possesdone dr erat ipdus
lempore crucis ossumpiae. Ceterum, quum a melropolìiano
recepii fuerint super hoc Parisius quidam testes et comitissae
procurator ipsius postulare! ìnstanter, ul terram absolveret,
.luffìdenti cautione recepla, procuralor capituli dicebat econtra,
quod melropolìiano vel alìi ierram absolvere non licebat, iam
dicti primiegH tenorem allegans, volens super hoc testes pro¬
ducere, sicut produxerat comitissa. Die ìgilur olio apud
Noliacum parlìbus assìgnato, ut producerent iestes et privUe-
gium exhiberent] Meiropolitanus ^\ quum partes essent in die
praefixa praesentes, prìdlegio diligenler inspecio tesies^^ Itine
inde recepii,, quìbus ob offìdali metropolitani^ examinotìs ipsìus,
efi' die partibus iterum assìgnato, procurator comUissae cum in-
.itaniia posiulabat publicari ottesiaiiones receptas, ex abundantì
de iuri parendo sufficientem offerens cautionem, ut reloxorelur
sentenlia interdìctii^. Sed procuralor capìluli e contrario
allegabat, quod iam didi privilegii raiìone ab ipso ^^ (eJTa»0 non
 

Til, XL.    Gap. XXIU.      6) in Codd. C ei ap. Eicht nomen coì-ruplu«i
esi.         7) ceperai! Cfic        8) fuerat; Cic; fuil: LK; sententiae: Cag

9) quia capitulum ... dicebat: C Ji'ejr.        10) UIo: deesi; Cfi        11) Vemm

quum (deesl; Cag) super boc de (deest; C) parendo (parendì: Cficft) iuri suf¬
ficientem cautionem oiferrent, (add.: nuntìi comitissae: Cbc) canonici
Carnoteneee nibilominua terram eiusdem coiniliseae fecerant per.. . De-
mensem (nomen in Ccorrupt. est) archidiaconum, inlerdicto supponi,  qui
 

poterat nec debebat absolvì, nisi prius capitulo facla fuìsset
emenda, interpretando verbum illud, quod in privilegio coniinelur,
videlicei, „satìsfoctione congrua," prò emenda, LUìgoto igitur
diulius super huiusmodi clausula, inierlocuius est metriipolilanus_
iam dìctus, se velie huiusmodi exposìiionem apostolico examini
reservare^\ ei super hoc diem partibus assìgnavit -^[Voluii
tamen cognoscere per se, vel officialem suum, appellatìonis raiìone
praedictae, utrum iniuste, an iure castra Ula interdìcta fuissenl.
Lnstante ìiatiue procuratore comitissae praefalae, ut, cautione
recepta ei aliesialionibus publicatis, reloxareiur sententìa ìnler¬
dicli, praediclus Simon cum procuratore copìiuH, ut alios iestes
producerent ad probandum iusium esse quod fecerant, ìndudas
postulami, quìbus concessis eidem, comitissae procuralor ipsìus,
ìn die partibus super ìioc assìgnato instante, dcut saepius fecerai,
aitestatìones pelìit publicari ei interdicti relaxari .lenieniìam,
cautìone recepta. Requisitus outem procurator capitulì uirum
vellet per probationem oslendere, quod super hoc capitulum
fecerai, esse iustum, coram officìalìbus metropolitani iam dictì,
constanier asseruìt, nec alìquid se velie probare, nec eiìam
audìturum atiestaiiones partìs adversae, sed ne Ierram absolvei-ent
appellabat, octavas beatì Mortìni proxìmo praeierUas suae
terminum appellaiìoni praefigens. Officìales, d quidem atten¬
dentes non esse appellationi huiusmodi deferendum, cauiione
recata usque atl centum marcas de iuri parendo, Ierram ab¬
solvere ìam diclam. Praefaius igitur Simon, quum procuratoris
literas non haberei, dilectis filìis, abbate sancii Ioannis de Voleta
ei l'homo, arcMdiacono Drocend, fiddussoribus asdgnatìs, in
centum marcarum poena damnandis, d, quod ipse faceret,
capitulum ratum habere non vellet, econtra proposuit, asserens,
quod quum castra praedicta prò Carnotensi capìtulo interdìcta
fuissent, coram melropolìiano prò ipso capitulo fuerat ollegoium,
quod illius clausulae raiìone, quae superìus esi expre-iso, terram
interdiclam prò ipsìs absolvere non poterat, nec debebat, propter
quod clausulae interpretotìonem dusdem dìstridioni apostolicae
reservoret, sed, volens cognoscere uii-um iuste an iniuste latum
fuerit interdictum, diem partibus assìgnavit. Verum, quum idem
in prodnciu esset od sedem aposiolicam veniendi, per procura¬
torem capituH, magister I. offìcìolìs ipsìus, quem super negoliis
delatis aa ìpsum deputaverat auditorem, tanquam suspectus est
recusatus, propter manifestos causas, quas ipsi metropolitano
non esse credebat ignotas, sed mdropolitanus ipsum non removit
prorsus a causa, imo d archidiaconum Eduensem adiunxit, tunc
de olio adiungendo non habita mentione, praesentibus parlìbus,
ardàdiaconoque praesenie oc per tadiurnitatem praebente con¬
sensum. Postmodum vero, idem metropolìianus loco archidiaconi,
dcut a parte altera dicebatur, Gaufridum, canonicum Senonensem
adiunxit, si archidiaconus interesse non posset. Unde procuralor
capiiuH vìdens praefatum magislrum, qui fueral recusatus, et
dicium Gaufridum quem loco archidiaconi nesdebai adiunclum,
ut de causa cognoscereni, reddentes, asseruìi, se obsente orchi-
diacono respondere vel proponere non teneri, et procedere sìne
ipso volentibus contra dixU, vocem appellaiìonìs od sedem aposio¬
licam inierponens. Quumque legiiìme non conslarel, Ulum
Gaufridum loco archidiaconi substìtutum, per quem eiiam
magìstrì I. suppi-essa suspiitio non fuìsset, nec archidiaconum
interesse non posse canonice manifesium exsisteret, ipsi, videlicet
magister I. et dictus Gaufridus, appellalione coniempio, relaxa¬
runt sent^itiam interdicti, cauiione recepto, contra tenorem
prìvUegìi ecclesiae Carnotensìs, ài pradudicium interpi-etatìonis,
cuius dìes assignata pendebat. Unde, idem Simon quidquidper
eos super hoc factum erat, debere dicebat ìn irrìium revocari.
Procuratores autem comitissae ìom dictae petebant dbì ([uid sìt
satisfactio congrua, vd qualiter intelligenda sit per ìnterpreta¬
tionem apostolicam aperiri, quum huìus occasione vocabuli
canonid Camoienses quando el quomodo volunt, comitissae
terrom dusdem interdìcto supponunt, nec velini sentenliam
relaxari, donec procedat emenda. Insuper etiam, licet ipso
comitissa dt praesens ìn mila, quam ipsi volunt supponere inler¬
dicto, non erit tamen vocato per eos nec dtata legitime, ìmmo,
quum placet ds, vocant praepodtum, vel aliquem de ballims, illì
dicentes: Aut iu fades ita, vd nos terrom interdica sententiae
supponemtis; et quum ex parte comitissae proponotur ob ds, hoc,
quod ipsì postulant, od iurisdictìonem comitissae .ipedare, et se
 

ione recepla iuri parendì,
[erram absolverenl, eam recipere noluerunt, nìsi prius solverelur emenda
(solverenl emendam: Cbc): CBig.           11) dicebat enira capilulami C Eeg.

J3)privUegìo; GCgh 13) mctropolltanara; CBicht 14) Melrop. aulem ;
Ck Ricìit 15) testibuB. , . receptis: Cb lG)met; deest; Cah Richt. 11) in
(ips.! deesi); Cfi        18) inlerdiclum (sent.: deesi); ti.        19) ìpsa: CRichi.
 

SO) SI
 

la: Cbc
 

21)
 

: Ch Richt