Le acusa de ser "caja de resonancia de la propaganda de un neoliberal"

J.M.H.

OVIEDO

La interpretación negativa de las prejubilaciones hecha por el economista catalán Xavier Sala, que el jueves recibió el primer premio de la Fundación Banco Herrero, han irritado a José Angel Fernández Villa, secretario general del SOMA-FIA-UGT.

El dirigente minero arremete contra el Banco Herrero por "prestarse a hacer de caja de resonancia y dejar hacer propaganda" a un economista "neoliberal" contra las prejubilaciones.

Fernández Villa lamenta que la entidad "emplee en vano el nombre de una institución financiera emblemática en Asturias" en vez de comprometerse con el futuro de la región y de las cuencas mineras. En su opinión, el comportamiento de la institución no es el mejor para que los asturianos vuelvan a confiar en ella.

Que la Fundación Herrero haya servido de marco a las críticas contra las prejubilaciones han molestado al veterano sindicalista. En este sentido, recuerda a la entidad que en la operación financiera de compra del Herrero "se hizo con el depósito de un millón de pesetas de rentas de los trabajadores" y "no se buscaron compromisos con la región", sino obtener "pingües plusvalías". A su juicio, en esta operación, el Herrero dejó la política financiera de la región en una situación de "incertidumbre" sin que sus recursos contribuyeran al despegue económico regional. Se queja de que la entidad se limitó a "hacer caja" sin interesarse por el futuro de Asturias.

DOCTRINA Lamenta también que el Herrero, "que no es más que una marca" que pertenece a la oligarquía catalana, instituya un premio para que un neoliberal "venga a dar doctrina y consejos sobre la situación de Asturias". No sólo critica al banco que "se llevara sus beneficios fuera de Asturias" sino que ponga en práctica el modelo laboral asiático: sin cobertura social ni horarios ni prestaciones sociales, que "ha fracasado" allá donde se ha aplicado.

La opinión de Sala, que considera las prejubilaciones "un invento político para camuflar el paro", es refutada por Villa. A su juicio, el discurso del economista es "fanfarria" y "política antisocial". Avisa de que ni los mineros ni los trabajadores asturianos se van a "dejar engañar por estos cantos de sirena" que pretenden ser "flor de adormidera".