![]() |
![]() ![]() |
Està a punt d'acabar la legislatura i és un bon moment per fer balanç
de com ha anat l'economia des que José María Aznar va agafar les regnes
d'Espanya. Un dels aspectes positius de fer anàlisis econòmiques (en lloc de
socials o polítiques) és que molts aspectes de l'economia es poden mesurar. Els
polítics, doncs, no ens poden enganyar tot dient que les coses van bé si, en
realitat, no van bé.
Una manera senzilla de mesurar l'estat de la
macroeconomia s'anomena índex de misèria (creat pel professor
nord-americà de Yale Arthur Okun). L'índex de misèria és la suma de la taxa
d'atur i la d'inflació. A l'índex original, hi ha gent que hi afegeix una mesura
de les expectatives d'inflació (com els tipus d'interès a llarg termini) i en
resta la taxa de creixement. Un dels problemes d'aquest índex de misèria és que
no té en compte que un govern pot haver heretat una situació anormalment bona o
dolenta. Per exemple, un govern que deixa una taxa d'atur del 10% es podria
considerar un èxit si la taxa heretada era del 20%, però seria un fracàs si la
taxa anterior era del 4%. Una solució és restar l'atur mitjà que hi ha hagut
durant els anys del govern Aznar, menys l'atur que hi havia el darrer any
socialista. Es pot fer una cosa semblant amb la inflació i els tipus d'interès a
llarg termini. Si se sumen aquests tres components i se'n resta la taxa de
creixement del PIB, s'obté una mesura del que es podria anomenar el canvi en
l'índex de misèria.
Naturalment, hi ha altres aspectes importants de
l'economia que no queden reflectits en l'índex de misèria (els dèficits o la
desigualtat de la renda en serien exemples). Ara bé, si un vol evitar ser acusat
d'afavorir o perjudicar intencionadament determinats partits polítics, el millor
és utilitzar mesures àmpliament acceptades, i això és el que he decidit fer
aquí.
Després de fer tots els càlculs (les dades es poden trobar a Internet a
www.columbia.edu/%7exs23), s'obté que, durant la legislatura d'Aznar, l'índex de
misèria s'ha reduït en un 11%. Es pot dir, doncs, que Espanya va millor.
La pregunta és, però, si això és molt o és poc. Per avaluar com de millor va
Espanya, es podria comparar la situació actual amb la d'anteriors
legislatures. I amb aquest objectiu, he repetit els càlculs per a tots els
governs de Suárez (entre juny del 77 i gener del 81), de Calvo Sotelo (febrer
del 81 a octubre del 82), i de cadascuna de les quatre legislatures socialistes
que es van succeir entre octubre del 82 i març del 96, ignorant els canvis
ministerials i concentrant-me ens els períodes legislatius.
La millor
de les legislatures pre-Aznar és la primera de González (octubre 82 a juny 86)
amb una reducció en l'índex de misèria del 5,2%. Els següents classificats en el
ranking serien la tercera i segona legislatures socialistes, amb una
reducció d'un 3,5 i 3% respectivament. Seguiria Calvo Sotelo, amb un augment de
la misèria del 2,5%, i tancarien la classificació la darrera legislatura
socialista, amb un augment del 5,2% (d'on ha sortit el mite que en Solbes va ser
tan bon ministre?), i la de Suárez, amb un augment del 5,3%. Veiem, doncs, que
en cap legislatura anterior es va aconseguir de reduir la misèria en més del
5,2%. La reducció de l'11% experimentada durant els darrers quatre anys
representa, doncs, un èxit econòmic sense precedents a la història recent
d'Espanya.
És interessant de veure que la situació durant l'època Aznar ha
millorat en tots quatre fronts. Per exemple, Aznar és el líder, de llarg, en
reducció de l'atur (que va caure en més del 5,5% durant la legislatura) i en
reducció en els tipus d'interès (de més del 5%), però també és el segon en
termes de creixement econòmic (la guanyadora en aquest terreny és la segona
legislatura de González, del juny del 86 a l'octubre del 89) i la inflació, que
ja era baixa, s'ha reduït en més d'un 1%.
Aquest comportament econòmic
uniformement bo durant el període Aznar contrasta amb les descompensacions
existents durant els diferents governs socialistes. Per exemple, durant la
primer legislatura de González la inflació va caure en un 4,5%. Aquest èxit en
el terreny monetari es va veure contrarestat per un fracàs absolut en el camp de
l'atur (que va passar de 14% a 20%). La descompensació és tan gran que, si
decidim ignorar els aspectes monetaris (aspectes que, més o menys, estaven en
mans del Banc d'Espanya, i no pas de l'executiu), el primer govern socialista
estaria gairebé empatat amb el de Suárez per a l'obtenció del títol honorífic de
Pitjor Actuació Econòmica del Postfranquisme (em pregunto si algú que
conec va ser ministre d'aquell govern tan sensacional). A l'altre extrem, la
segona legislatura socialista, que va tenir un gran èxit en el terreny del
creixement i la reducció de l'atur, va ser un fracàs a l'hora de controlar els
tipus d'interès i, en menor mesura, la inflació.
Se'm podria criticar, amb
certa raó, que les polítiques del govern es reflecteixen a l'economia amb un
retard d'entre 6 i 18 mesos. És a dir, es podria dir que part de la bonança
econòmica actual s'hauria d'atribuir al darrer govern socialista. Tenint en
compte aquesta possibilitat, he refet tots els càlculs, tot suposant que les
polítiques tarden un any a ser efectives. És interessant de veure que la
classificació final no canvia en absolut. Les magnituds varien una miqueta (la
reducció de la misèria durant la legislatura Aznar és del 10% en lloc de l'11%,
per la raó que, efectivament, part dels seus guanys se'ls emporta la darrera
legislatura socialista), però les coses canvien poc.
Alguns polítics
argumentaran que l'economia va bé o malament per raons que no tenen res a veure
amb el govern (la conjuntura internacional i el progrés tecnològic, dirien, són
molt més importants que no pas el govern). D'altres diran que tot ve determinat
per l'actuació de l'executiu. La veritat, segurament, és que els uns i els
altres tenen una part de raó. Ara bé, les dades són les que són. I, amb les
dades a la mà, s'ha de reconèixer que, durant la darrera legislatura, la
situació econòmica espanyola ha millorat com no ho havia fet mai.
Xavier Sala-i-Martín. Catedràtic de la Columbia University i professor
visitant de la Universitat Pompeu Fabra
![]() |