ELS DIJOUS, AQUEST TEMPS, AQUEST PAIS
Xavier Sala-i-Martín
Catedràtic de la Universitat de Columbia i
professor de la Universitat Pompeu Fabra.
Teòrica sobre el cine en català
|
La Generalitat pot forçar les productores a
exhibir pel.lícules en versió catalana, però no obligar-les a pagar la despesa de les
traduccions. Per això haurà de recórrer als impostos |
La intervenció del Parlament i la Generalitat de
Catalunya en el mercat del cinema obligant les distribuïdores a traduir una part
important de les pel.lícules al català sembla, a primera vista, una intolerable
intrusió del Govern en el lliure funcionament del mercat. M'agradaria, per tant,
analitzar la situació que s'ha creat des del punt de vista de la teoria econòmica.
Efectivament, la teoria econòmica ens diu que,
si tots els productes són normals, aleshores qualsevol intervenció pública en el
funcionament lliure dels mercats és perjudicial. El que ha de fer el govern és
retirar-se i deixar que les empreses, els treballadors i els consumidors internaccionin en
el mercat sense interferències. Això els portarà a tots a una situació òptima. Aquest
tipus d'argumentació, base del pensament liberal, és la que serveix de fonament a qui
s'oposa a la política de la Generalitat.
El lector observarà, però, que he dit productes
normals . Els productes normals són els tradicionals. Els de tota la vida.
Les galetes, el fuet, el mató o el cava. Es caracteritzen per dos fets senzills i
aparentment innocents: quan jo em menjo un plat de mató, ningú més se'l pot menjar, i
el fet que jo mengi mató m'afecta a mi i a ningú més.
Malgrat que pugui semblar estrany, la vida està
plena de béns que no són normals . Els productes que poden ser utilitzats
simultàniament per més d'una persona s'anomenen béns públics . Alguns exemples
són les carreteres, l'Exèrcit o la monarquia: tots són productes dels quals pot gaudir
molta gent a la vegada. D'altra banda, hi ha béns que, quan són consumits per una
persona, afecten d'altres persones. Un exemple clar són els productes contaminants: quan
algú fuma, la persona que seu al seu costat s'empassa el fum. Un altre exemple menys clar
són els vídeos: el benefici de comprar un vídeo Beta o VHS depèn de la quantitat de
gent que compra el mateix sistema. La gent que, al seu dia, va comprar el sistema Beta,
ben aviat el va haver de canviar (i pagar una nova videoteca), ja que pocs usuaris havien
comprat el sistema Beta i, en no haver-hi suficient mercat, tots els productes van acabar
adoptant el VHS. Els economistes anomenem aquests tipus de productes béns subjectes a
externalitats .
La teoria econòmica ens diu que els mercats no
funcionen a l'hora de produir béns públics o béns subjectes a externalitats. Per
exemple, si algú que no sóc jo finança la monarquia, jo també en podré gaudir (ja que
és un bé públic). En conseqüència, no tindré cap incentiu per finançar un rei, per
més rei que vulgui tenir. Com que tothom tindrà la mateixa actitud d'escaquejar-se a
l'hora de finançar béns públics, cal la coordinació de tots els membres de la societat
per finançar el bé públic que tots desitgem. La institució que està en més bona
posició per portar a terme aquesta tasca és el govern, i el mecanisme de finançament
són els impostos. Aquesta conclusió no és nova i tots els economistes liberals ho
saben.
¿I què hi té a veure, tot això, amb el
català? Doncs és molt senzill. La llengua és un bé públic (el fet que jo parli
català ara mateix no impedeix que milions de persones utilitzin la mateixa llengua
simultàniament) i està subjecta a externalitats (l'interès que una persona pot
tenir a aprendre català depèn de la quantitat de gent que el parli). Si el Govern
català no hi intervé per ajudar la llengua catalana, el mercat pot portar-la a
l'extinció en favor de llengües més utilitzades, com l'anglès i l'espanyol. Cal,
doncs, l'acció pública per fomentar i protegir el català: com més gent el parli, més
atractiu serà com a llengua i més gent el voldrà emprar.
Des d'aquest punt de vista, doncs, l'actuació
del Govern català tot obligant les productores de cinema estrangeres a traduir una part
de les pel.lícules al català és del tot raonable fins i tot per a persones de tarannà
liberal.
El que no és tan clar és que hagin de ser
aquestes productores les que paguin les traduccions. La necessitat de protegir la llengua
catalana no implica que s'hagi de perjudicar les productores de cinema, que no tenen per
què contribuir més que d'altres empreses o d'altres ciutadans a la provisió de béns
públics per part del Govern. Es més, encara que vulguem que les productores
internacionals ho paguin, molt sovint és impossible obligar les multinacionals a fer-ho,
ja que, en el món global en què vivim, les empreses poden prescindir perfectament de
vendre pel.lícules a Catalunya sense patir cap gran davallada en la seva recaptació
mundial. Sembla molt més raonable que la traducció sigui finançada pel mateix
pressupost que finança la resta de béns públics subministrats per la Generalitat: els
impostos. Aquí podríem discutir si han de ser els impostos dels catalans o els dels
espanyols. Al cap i a la fi, el català és la llengua oficial de l'Estat i, per tant, el
Govern de l'Estat ha de tenir un interès a protegir-la comparable amb l'interès que té
a protegir el Coto de Doñana, que és un altre bé públic.
Un avantatge de finançar el cinema en català
mitjançant els Pressupostos Generals és que les empreses productores no podran emprar el
seu argument més potent: "Hi ha 80 llengües a Europa, i si haguéssim de traduir
a totes, ens arruïnaríem; per tant, només traduïm a les quatre més grans".
Així, si una comunitat vol traduir les pel.lícules al seu idioma, que s'ho pagui i prou.
Les distribuïdores, d'altra banda, diuen que la
gent no anirà a veure les versions catalanes de les pel.lícules i que, per tant, perdran
diners. Aquest argument no és gaire vàlid, ja que TV-3 és el canal més vist a
Catalunya, cosa que demostra que la gent mira programes en català quan la qualitat és
bona. Ara bé, si es demostra que la gent va menys al cinema en català que en castellà,
aleshores també es podria parlar de subvencions. Per exemple, les pel.lícules en català
podrien estar exemptes d'impostos.
En resum: obligar les productores i
distribuïdores a oferir pel.lícules en català, sí. Obligar-les a pagar-ne les
despeses, no. |