ANALEGTA  JURIS PONTIFICII.
 

1
 

QUATRE-VINGT-DIXIEME   LIVRAISON.
 

i et Euty-

nciliorum.
, 10 sep-
 

LETTRES   PONTIFICALES,

[Snito) (t).

Parmi les trois lettres que l'on croit perdues, le pre¬
mier rang appartient à l'encyclique que S. Hilaire
adressa aux évêques Orientaux : Ponlifex autem renun-
tialus, nihil anliquius habuit, quam quœ contra ,
constituta fuerant, suo decreto flrmar
dicam epistolam scripsit de damnations A
chetis, ac trium prœcipuorum confirmatii
(Ofiîce de S. Hilaire. dans le Propre de
tembre). Cette tradition se fonde sur d';
raents.Ainsi,lemanuscritFossa(e«Si's.queMaassen estime
du IX^ siècle (aciuellement num, 1451 latin de la bi¬
bliothèque impériale de Paris) menlionne l'encyclique
de S. Hilaire : Hic fecit decretalem et per universum
Orienlem direxit, et epislolas de fide catholica. Le
Liber pontificalis est plus explicite en ce qu'il men¬
lionne la confirmation des conciles de Nieée, d'Ephèse
et de Conslanlinople, et de la letlre de S. Léon à S,
Flavien, ainsi que la condamnation de Nestorius, d'Eu-
lychès, de Dioscore et de leurs partisans : Hic fecit de-
iversum Orienlem sparsît epislolas de
lolica, confirmans 1res synodos, Ni-
et Calchedonensem el Nestorium et
eorum sequaces et hœreses et confir¬
mans dominalionem et principatum sanctœ sedis catholicœ
et apostolicœ.

Un fragment de l'encyclique de S, Hilaire est cité
dans le concile Ticinense, de 866, cap. 5: «Hilarii
pap£e ad Nicephorum et ad alios episcopos per provin¬
cias, N, aulem, quem in Adrianopolitana civitale in
eversionem regionis ipsius, episcopum didieimus con¬
secratura, hoc nihilominus frater et coepiscopus nosler
Eiixitheus iraplerecurabit: ul si praedictus in hoc officio
quod indigne adeptus est, desiderat permanere, quid¬
quid conlra catholîcam fidem scnserat, cum Eutycia et
Nestoria sua professione condcranct, » Un second
fragment est inséré dans les acles du concile Tn^u-
riense, de 893, c, 4 : Ut Hilarius papa omnibus episcopu.
 

cretalem <
fide caihoh
 

per diversas provincias in epislola sua scrihil, injuria
sacerdotum et ecclesiarum sacrikgium est. — On peut rap¬
porter au même document un décret cité sous le nom
de S. Hilaire par Ives de Chartres, Burchard et d'autres
collecteurs : Si quis videtur contentiosus esse, dicente apo¬
stolo, nos talem consueiudinem non habemus, sed neque ec¬
clesia Dei : si quis facit, noletur, usquequo se eorrigat.
Le pape S. Simplicius, successeur de S, Hilaire, sem¬
ble faire allusion au fragraent susdit : Qua sanctœ me-
moriœprœdecessorum nostrorum exstanle doctrina, contra
quam nefas est disputare, quisquis recte sapere videtur,
non indigel edoceri. (Epist, 2 ad Acacium.) Dans la 4'
leltre, adressée aux prêtres et aux archimandrites de
Constantlnople : Hac eruditione fundata non contentione
opus est, ut adhuc tamquam de dubiis judicelur.

Les autres lettres de S. Hilaire sur les affaires d'Orient
n'ont laissé aucun vestige. Et pourtant nous ne pouvons
supposer que pendant les six ans de son règne U n'ait
pas eu une seule fois l'oocasion d'intervenir dans les
querelles du temps.

Remarques sub RonRBACHEit

Nous croyons utile de signaler quelques inexacti¬
tudes et méprises que nous remarquons dans Phistoire
ecclésiastique de Rohrbacher par rapport aux lettres
du pape saint Hdaire.

Dans la lettre de Léonce d'Arles au pape, le nora du
diacre ( Concordius ) est omis. Dans la letlre Miramur
frMernilatem luam, Rohrbacher a suivi les anciennes
éditions, qui lisent : Friderico; d'après le manuscrit, il
faut dire : Fritherico, ou Friltherico.

La letlre de S Hilaire : Quamquam nolitiam, du 3
décembre 462, contient un précieux témoignage sur
lobligation deconsulter le Saint-Siége relativement aux
causes majeures : In dirimendis sane gravioribus causis
ET quœ illic non poluerint terminari, i
tentia consulatur. U faut par <
Saint-Siége en deux cas distincts : 1, Pour
majeures, en toule hj polhèsc. 2. Pour les e
majeures que le concile provincial ne peul
Bohrbachet sc\prime de manière à suppriraer le do¬
cument a Que, dans le cas où il se trouverait quel-
52