— 20 —
 

au rang qu'elles occupaient dans la hierarchie feodale, M. de la

Borderie se propose de traiter cette partie d'une maniere complete

dans sa Geographie feodale de la Bretagne; ne pouvanl esperer faire

aussi bien que lui, nous avons du la lui abandonner ehtierement.

  Le cadre  que nous avons adopte nous limite rigoureusement

au territoire du  comte nantais,  tel qu'il  existait en 1789, et

a celui du   departement de la Loire-Inferieure;  nous avons

m6me  pris le soin,  dans une  note speciale qu'on trouvera plus

loin, de determiner exactement ces deux territoires.

  Cependant, nous avons pense qu'il etait utile  de deroger  a

cette regie generale pour  quelques grandes seigneuries limitro-

phes du comte nantais et  qui  lui avaient m6me  appartenu  an-

ciennement.  Mais en  donnant place a ces  grandes seigneuries,

nous n'avons pas juge qu'il y eut  lieu d'admetlre dans notre

Dictionnaire  les terres  et juridictions inferieures qui en rele-

vaient. Tels sont les motifs pour Iesquels on trouve les articles :

Bouin, Chantoce, Chantoceaux, Montaigu, Montfaucon,  Roche-

Serviere et Tiffauges.

  En terminant cet expose, nous temoignerons toute notre re¬

connaissance a M. Ramet, archiviste de la Prefecture, qui a  bien

voulu nous faire part  des  notes qu'il a prises  pour dresser  un

inventaire alphabetique des  anciens.  aveux  des domaines de

Nantes,  Guerande, Loyaulx,  Touffou et  le  Gavre;  a  M.  De-

mangeat,  qui a mis  a  notre disposition un  travail  sur  les

territoires compares du comte nantais, de l'eveche de Nantes et

du departement de la Loire-Inferieure; et a M. Bizeul, auquel nous

devons plusieurs rectifications et additions importantes.