Schenker Correspondence Project

Handwritten letter from Jonas to Schenker, dated January 28, 1933

28.I.33

Sehr verehrter Herr Doktor!

Herzlichsten Dank für Ihre freundliche Karte.¹ Entschuldigen Sie bitte auch mein längeres Schweigen, Schuld daran war vor allem diese Ungewißheit und das Warten wegen des Schicksals der “Einführung.”² Ich hatte Herrn v. Hob.³ geschrieben, noch nach [Bad] Wörishofen, von wo er aber sicher schon weg war und bis heute nichts gehört. Nun schreiben Sie mir, daß er “irgendwo” in Spanien ist. Da heißt es also weiter abwarten.⁴

Etwas Erfreuliches: über das “Archiv”⁵ erscheint an einem der nächsten Samstage mein Artikel (geändert) in der “Vossischen Zeitg” – ein großer moralischer Erfolg (Voss - Ullstein – Tonmeisterausgabe! Verstehen Sie? Mich wundert ja die Unvorsichtigkeit – nachdem in der B[erliner] Z[eitung] in einer Kritik Stuckenschmidts⁶ vom Schnabel⁷ Konzert, am Ende direkt auf Schnabels “Ausgabe” {2} verwiesen wird.) Ich tue hier mein möglichstes gegen die “Ausgaben”. Ich unterrichte 4 Schüler des hier sehr bekannten Pianisten Georg Bertram⁸ in Theorie (sämtliche Konzertieren übrigens bereits) und zeigte neulich einer an Hand der G Dur op. 31 die Schäden der Schnabel Ausg. (wie sie gelungenerweise auch so unpianistisch ist!) Im Konserv. mache ich die e[-]moll Violin-Sonate von Mozart (auch mit Spiel verbunden) und das gibt auch zu derlei manchen Anlaß.⁴

Vergangenen Montag machte mich Furtw.⁹ (nach einer einzigartigen Aufführung von Schubert C Dur) mit Fischer Edwin¹⁰ bekannt, der das c-moll Beeth. gespielt hat; er hat mich ihm sehr empfohlen, ich hoffe davon Beziehungen und Schüler, was ja das wichtigste bleibt. Am Rundfunk soll ich kurze Einführungsvorträge in die Konzerte halten, die übertragen werden. Am 20 Feb. spiele ich endlich die Dvorak Legenden, dann sollen einige Händel-Brahms Duette drankommen, worauf ich mich sehr freue. Sie sehen, daß hier doch einiges möglicher ist. Sehr schön war gestern ein Hauskonzert von Sandra Droucker¹¹ – sie spielte u.a. die Paganini Variat. {3} wirklich zum Staunen schön. –¹²

Anbei sende ich Ihnen einige kurze Artikel, woran einer bereits erschienen ist. Vielleicht interessieren sie Sie, wenn sie auch etwas belanglos sind. Die “Saul” Partitur¹³ habe ich noch zuhause, mir alles übertragen und will darüber einen Bericht schreiben. Von der Brahms Studie,¹⁴ die Sie erwähnen, weiß ich noch nichts! Ein Beitrag von Ihnen für das Brahmsjahr?

– Furtw. ist an einer Grippe erkrankt und mußte in Leipzig und wegen Oper absagen, er befindet sich aber schon auf dem Weg der Besserung. Haben Sie das jämmerliche Buch von P. Bekker¹⁵ gesehn und den Brief an F.? Neulich hatte ich einen Artikel über F. geschrieben, der nun – für Zeitung berechnet – nicht so recht ins Zeuge gehen konnte. F. hatte es sehr gefreut, nur riet er mir von einer Veröffentlichung ab, da er, wie er meinte, mir dann nicht mehr so leicht behilflich sein könnte. Als Erwiderung auf die Bekkersche Frechheit hätte ich aber doch große Lust dazu. Ich lege ihn übrigens bei (trotz seiner {4} Lückenhaftigkeit) und bitte Sie um ein Wort darüber. – Soviel für heute!

Ich hoffe Sie bei bester Gesundheit und bitte Sie, mich Ihrer werten Frau Gemahlin sehr zu empfehlen.

Mit allen guten Wünschen und vielen Grüßen

Ihr getreuer
[ sign’d: ] Oswald Jonas

4 Aufsätze|¹⁶

© Heirs of Oswald Jonas, published here with kind permission.
© Transcription John Rothgeb 2006.

Handwritten letter from Jonas to Schenker, dated January 28, 1933

January 28, 1933

Dear Doctor,

Warmest thanks for your cordial postcard.¹ Please excuse my rather long silence; the blame lies above all on this uncertainty and waiting about the fate of the Introduction.² I had written Mr. van Hoboken,³ still at [Bad] Wörishofen, from which he had however already departed, and have heard nothing thus far. You now write me that he is “somewhere” in Spain. That means more waiting.⁴

Something pleasant: my article (revised) on the “Archive”⁵ will come out in the Vossische Zeitung on a forthcoming Saturday—a great moral success (Voss–Ullstein—Tonmeisterausgabe! Do you get it? I am surprised by the lack of caution—after a direct reference, at the end of a critique in the Berliner Zeitung by Stuckenschmidt⁶ of a Schnabel⁷ concert, to Schnabel’s “Edition.”) {2} I do my best here to debunk the “editions.” I teach theory to four pupils of the here very well-known pianist Georg Bertram⁸ (incidentally they are all concertizing already) and recently showed, with reference to the G-major Op. 31, the damage inflicted by the Schnabel edition (how it manages even to be so unpianistic!). In the conservatory I’m doing the E-minor Violin Sonata by Mozart (with performance included) and that also provides occasion for much of the same.⁴

Last Monday Furtwängler⁹ (after a uniquely beautiful performance of Schubert’s Symphony in C Major) introduced me to Edwin Fischer,¹⁰ who played the Beethoven C-Minor Concerto; he commended me to him highly; I hope to gain some connections from it, and students, which remains the most important matter. I am supposed to give brief introductory lectures to the concerts on the radio, which will be transcribed. On February 20 I play finally the Dvorak Legends, then several Handel-Brahms Duets are to follow, which pleases me very much. You see that here some possibilities still exist. A home-concert yesterday by Sandra Droucker¹¹ was very beautiful—she played among other things the Paganini Variations {3} with really astonishing beauty.¹²

I am sending you as well a few short articles, one of which is already published. They may interest you, though they are rather insignificant. I still have the Saul score¹³ at home, have transcribed everything and want to write a report on it. Of the Brahms study¹⁴ that you mention I know nothing as yet! A contribution by you for the Brahms-year?

Furtwängler is ill with a case of grippe and had to cancel in Leipzig and about the opera; but he is already on the road to recovery. Have you seen the pitiful book by Paul Bekker¹⁵ and the letter to Furtwängler? I recently wrote an article about Furtwängler—intended for the newspaper—which now would not be able so easily to go to the heart of the matter. It had pleased Furtwängler very much, but he advised me against publication, since, as he said, he would then not be able to help me so easily. But I would have been very eager to publish it as a rebuttal to the Bekker impudence. I will include it, by the way (despite its {4} lacunae), and would be grateful for your opinion. So much for today!
I hope you are in best health and beg you to commend me highly to your good wife.

With all good wishes and many greetings

Yours faithfully,
[ sign’d: ] Oswald Jonas

4 Essays [enclosed]|¹⁶

© Translation John Rothgeb 2006.

COMMENTARY:
Format: 4-p letter, oblong format, holograph message and signature
Sender address: --
Recipient address: --

FOOTNOTES:

¹ OJ 5/18, 22, January 26, 1933..

² Jonas’s Das Wesen des musikalischen Kunstwerks: Eine Einführung in die Lehre Heinrich Schenkers (Vienna: Saturn-Verlag, 1934).

³ Click on Anthony van Hoboken.

⁴ No paragraph-break at this point.

⁵ Click on Photogrammarchiv.

⁶ Hans Heinz Stuckenschmidt (1901-88), German music critic and musicologist, music critic of the Berliner Zeitung am Mittag from 1929, and advocate of musical modernism, later writing studies of both Schoenberg and Stravinsky.

⁷ Artur Schnabel.

⁸ Cf. OJ 12/6, [30]

⁹ Wilhelm Furtwängler [create biogfile and link].

¹⁰ Edwin Fischer.

¹¹ Sandra Droucker is found playing the Beethoven Piano Concerto No.4 with the Berlin Philharmonic in Oslo on March 27, 1913 (http://www.arbiterrecords.com/notes/140notes.html); three Debussy pieces in a concert on January 27, 1914, in Norway (http://www.hf.uio.no/imv/forskning/forskningsprosjekter/norgesmusikk/bulletin/1/oversikt.html); the Brahms Piano Concerto No.2 with Furtwängler in Hamburg on March 13, 1914 (http://www.furtwangler.net/doc/WF06-22.doc), where she is described as “the piano teacher of Emperor Wilhelm II's daughter”; she recorded the Chopin G major Nocture, Op.37 for Welte Mignon piano rolls (http://www.usc.edu/libraries/archives/arc/findingaids/welte/176WelteRolls.pdf); is described as “piano teacher” in an ÖNB database (http://ezines.onb.ac.at:8080/moravec/pub/schr/1581.htm);and was author of Et blad av Oslos musikkhistorie (1945).

¹² S inserts an emdash at this point, then writes continuously without paragraph-break.

¹³ Brahms’s arrangement for performance of Handel’s Saul is among the autograph materials in the Gesellschaft der Musikfreunde in Vienna. Schenker had transcribed and edited this document, which he subsequently gave to Furtwängler (see OJ 5/18, 9) who in turn made it available to Jonas for study and the writing of a commentary. See also OJ 12/6, [11], [18], [20], and OJ 5/18, 11, 19, 22, and 24.

¹⁴ Schenker’s Johannes Brahms: Oktaven u. Quinten u. a.; see OJ 5/18, 22.

¹⁵ Paul Bekker (1882–1937), music critic of the Frankfurter Zeitung and author of the book Beethoven (1911), whose work S was already criticizing in Die letzten fünf Sonaten von Beethoven from 1913 on, and toward whom he exhibited deep antagonism by the time of Der Tonwille (1921–24). Perhaps the book referred to here is Brief an zeitgenössischer Musiker (Berlin, 1932).

¹⁶ The essays are not filed with this letter.

SUMMARY:
H still has no response from van Hoboken re: Einführung; encloses four essays; reports on forthcoming article, his teaching and advocacy of critical editions, planned radio lectures and performance, and other work.

© Commentary, Footnotes, Summary John Rothgeb, 2006

Rothgeb, John
Jonas, Oswald
DE
Cambridge University Faculty of Music-Ian Bent
Jonas, Oswald; Schenker, Heinrich; Wesen des musikalischen Kunstwerks; Einführung in die Lehre Heinrich Schenkers; Hoboken, Anthony van; Wörishofen, Bad; Spain; Vossische Zeitung; Photogrammarchiv; Tonmeisterausgabe; Berliner Zeitung; Stuckenschmidt, Hans Heinz; Schnabel, Artur; Bertram, Georg; Mozart; Furtwängler, Wilhelm; Schubert; Dvorak, Antonin; Brahms; Droucker, Sandra; Paganini Variations; Saul; Bekker, Paul;
Handwritten letter from Jonas to Schenker, dated January 28, 1933
OJ 12/6, [19]
1933-01-28
2006-06-30
Jonas
Permission to publish on this website granted by the heirs of Oswald Jonas, March 2006.
Schenker, Heinrich (1933-1935)--Schenker, Jeanette (1935-c.1942)--Ratz, Erwin (c.1942-c.1955)--Jonas, Oswald (c.1955-1978)--University of California, Riverside (1978--)
IPR: Heirs of Oswald Jonas; Image: University of California, Riverside; Transcription, Translation, Commentary, Footnotes, and Summary: John Rothgeb.
Berlin
1933