Typed letter from Emil Hertzka (UE) to Schenker, dated Friday December 18, 1908 [UE letterhead] Hochwohlgeboren Sehr geehrter Herr Professor ! Wir besitzen Ihre gesch. Zuschrift vom 16.d.1 und haben Sie micht [ sic ] durch Einsendung des riesigen Nachtragsmanuskriptes in eine sehr grosse Verlegenheit gebracht.2 Während ich einerseits sehr erfreut darüber bin, dass sich diese Instrumentationstabelle zu einem Lehrbuch erweitern soll, kann ich wieder von der anderen Seite u.z. vom Standtpunkt des praktischen Geschäftsmannes leider einen Ausweg in dieser Angelegenheit nicht finden. Sie haben von mir seinerzeit etwas, beinahe unmöglich scheinendes verlangt, “die Tabelle darf nur MK.1– kosten”; ich habe mich mit Eberle3 herumgeschlagen und endlich durch Konzessionen auf einem anderen Gebiete einen Druckpreis durchgesetzt, der mir einen Ladenpreis von MK 1.– ermöglicht hat. Trotz all dem möchte Eberle am liebsten jeden Moment ausspringen und ein Blättchen, das zu unserer Instrumentationstabelle käme, bedeutet unbedingt schon eine Mehrbelastung; nun ist es ein kleines Buch geworden . Sie sind zwar der Ansicht, dass man das auf höchstens 6 Seiten bringt; ich teile diese Absicht absolut nicht; meines Dafürhaltens nach müsste die Sache entweder {1 verso} [ rest of para left-sidelined ] in ausserordentlich übersichtlicher, deutlicher, schöner Weise gebracht werden, oder gar nicht; Die Instrumentationstabelle ist in allen Fachblättern , Katalogen , Anzeigen , Notizen etc mit MK 1.– angekündigt; die ganze Pointe der Sache habe ich auf diesen lächerlich billigen Preis gestellt und nun soll ich nach einigen Wochen kommen und soll den Preis erhöhen, weil zur Tabelle eine Lehre in Nuce hinzukommt. Verzeihen Sie mir, verehrter Herr Professor, das geht nicht; zumindest geht es jetzt nicht. Ich hätte zu der einen Seite Text noch eine zweite hinzufügen können, ja sogar noch eine dritte Seite; das wäre aber das höchste gewesen, was der Preis verträgt. Da eine Preiserhöhung derzeit technisch ganz unmöglich ist, so müsste, wenn wir einen Nachtrag dennoch bringen, jedes Exemplar mit einem kleinen Verlust [“!” in left margin ] verkauft werden; dieser Verlust wächst natürlich mit der Gangbarkeit des Werkes. Das werden Sie ja doch nicht wollen und bleibt uns daher nichts anderes übrig, als auf dies nachträgliche Abhandlung vorerst zu verzichten und abzuwarten, wie sich unsere Instrumentationstabelle entwickelt. Ich lasse also jetzt eine Auflage in der alten Form, nur mit den von Ihnen gemachten kleinen Aenderungen bei den Literaturbeispielen machen,4 denn meiner Empfindung nach lässt sich Ihr Manuskript nicht auf ¼ oder 1/5 reduzieren und wäre es vielleicht auch schade, diese Sache zu zerreissen, während man möglicherweise an einem späteren Zeitpunkt in einer anderen Form auf das Ganze zurükommen kann. Meine Idee, die vorläufig noch eine ganz vague ist {2 recto}|5 was nämlich bei Durchsicht Ihrer Abhandlung, dass man nunmehr den Mut haben müsste, eine ganz ausgesprochene “Instrumentationslehre” übersichtlich und knapp zu verfassen und diese Harmonielehre [ sic ] geschickt, in Kapiteln eingeteilt auf die Rückseite der Tabelle zu drucken. Diese Rückseite ist jetzt selbstverständlich ganz weiss und enthält so viel Raum, dass in geschickter Anordnung Berlioz oder Gewaert (in der Westentasche) darauf Platz haben.6 Das ist eine Zukunftsidee, der wir in späteren Zeit nähertreten können und für die wir dann einen höheren Preis verlangen können, d.h. ich würde 2 Ausgaben machen; die Tabelle allein, die MK 1.– und die Tabelle incl Instrumentationslehre, die zusammen MK 2.– kosten wird. Wenn wir diese Sache ausführen, dann kann ich selbstverständlich eine separate Honorierung Ihrer Arbeit ins Auge fassen, da wir ja dann einen Spielraum dafür haben. Bei den alten preis [sic] jedoch ist jede Kombination unmöglich; das wissen Sie am besten, denn Sie erinnern sich doch, was für Mühe ich mir geben musste, um die Sache überhaupt zustande zu bringen. Verzeihen Sie mir also, wenn in dem vorliegenden Falle Ihre Wünsche nicht ganz erfüllbar waren. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Ihnen noch vom folgenden Gespräch, welches ich vor einigen Tagen mit Herrn {2 verso} Direktor Bopp am Wiener Konservatorium7 hatte, Mitteilung machen. Infolge der Verstaatlichung des Konservatoriums wird die Universal Edition im Lehrplane eine weitgehende Berücksichtigung erfahren; es soll der weitaus grösste Teil des klassischen und pädagogischen Stoffes aus der U. E. genommen werden.8 Ich bin mit Herrn Dir. Bopp den ganzen Lehrplan an Hand unseres Kataloges durchgegangen und sind wir u. a. bei Bach’s wohltemperierten Klavier zu dem Resultat gelangt,dass weder die Czerny–Ausgabe, noch die Röntgen–Ausgabe9 vollkommen entsprechend ist. Direktor Bopp schwärmt für Busoni’s Ausgabe, von der jedoch nur der erste Teil vorhanden ist. Ich habe daraufhin mit der Firma Schirmer in New–York ein Uebereinkommen angestrebt, dass dieser erste Band Bach–Busoni wohltemperiertes Klavier in die Universal Edition kommt. Nun besteht eine grosse Schwierigkeit darin, dass ein zweiter nicht existiert und auch aller Voraussicht nach nicht erscheinen wird, denn Busoni ist jetzt mit seinen Konzertreisen und seiner Lehrtätigkeit viel zu sehr in Anspruch genommen, um etwas derartiges zu arbeiten; er hat dies auch unumwunden geäussert. Direktor Bopp, der von Ihnen sehr viel hält, und den ich in dieser guten Meinung noch sehr intensiv bestärkt habe, meinte nun, dass Sie das Wohtemperierte Klavier Band II herausgeben mögen und dabei , wenn möglich auf den Band I Busoni in der Weise Rücksicht nehmen wollen, dass dieser Band II {3 recto}|10 einigermassen als Fortsetzung von Band I Busoni in der Lehrplan des Konservatoriums eingeführt würde. Es wäre nach Band II immerhin erwünscht, dass Sie auch Band I einer neuen Revision unterziehen und dass wir dann später die Busoni Ausgabe eliminieren und dann einfach Ihre Ausgabe am Konservatorium als Musikausgabe zur Verwendung bringen lassen. Ich bitte Sie, mir bei Gelegenheit Ihre Nachricht über diese immerhin wichtige Frage bekannt zu geben und mir event. das [ sic ] Vergnügen Ihres Besuches zu machen. Da wir am Tage so schwer zusammenkommen können, so würde sich vielleicht ein Arrangement treffen lassen, dass wir einmal des Abends zusammenkommen, um diese und noch andere Fragen zu besprechen. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir einmal das Vergnügen Ihres Besuches in meinem Heim XIX , Gymnasiumstr. 79 schenken würden und sehe gerne Ihren Nachrichten entgegen. Mit den besten Grüssen Ihr © Universal Edition A.G., Wien. |
Typed letter from Emil Hertzka (UE) to Schenker, dated Friday December 18, 1908 [UE letterhead] Professor Heinrich Schenker, Esq. Dear Professor, We are in receipt of your letter of the 16th inst.1 You have placed me in a position of great embarrassment in sending me your enormous supplementary manuscript.2 Some time ago, you asked of me something seemingly well-nigh impossible: “the Table should cost no more than 1.– MK.” I have battled with Eberle3 and finally pushed through by means of concessions on another front a print price that has allowed me to set a retail price of 1.– MK. In spite of all this, Eberle might at any moment back out, and a leaflet due to be added to our Instrumentations-Tabelle amounted already to a direct increased burden: now it has turned into a small book. You are evidently of the opinion that this can be reproduced on six pages at most. I absolutely do not share this view. As I envisioned it, the thing had to be produced either {1 verso} [ rest of para left-sidelined ] in an outstandingly clearly arranged, comprehensible, and elegant manner, or not at all. The Instrumentations-Tabelle has been advertised in all the professional journals, catalogues, magazines, information sheets, etc., with a price of 1.– MK. I made the whole point of the exercise its ludicrously low price, and now after a few weeks I am to come along and raise the price, because a veritable textbook has been added to the Table. Forgive me, honored Professor, by that just won’t do; at least, it won’t do for the present time. I would have been able to add a second page, perhaps even a third, to the one page of text. But that would have been the most the price could have borne. Since a price rise of that order is technically impossible, then if we were still to include a supplement, each copy would have had to be sold at a small loss. [ "!" in left margin ] This loss naturally increases with the practicability of the work. That is something you do not want, so we have no other option than to dispense with this supplementary treatise for the present time and to wait and see how our Instrumentation-Tabelle develops. So I shall now proceed with an edition in the old form, with just the small-scale emendations that you have made to the examples from the literature,4 for it is my feeling that your manuscript cannot be reduced to a quarter or a fifth of its size, and, besides, it would be a pity to mangle your work when it may be possible to come back to the whole project at a later time in another form. My idea, which is as yet still rather vague merely after glancing through your essay, is {2 recto}|5 that one would now have to have the courage to draw up in a ordered and succinct manner a quite distinct “Theory of Instrumentation," and to print this theory of harmony [ recte: instrumentation] cleverly in chapters on the reverse side of the Table. This reverse side is of course currently completely blank and so contains enough space for Berlioz or Gevaert6 to fit into a coat pocket, given skilful arrangement. That is an idea for the future at which we can take a closer look at a later date, and for which we can demand a higher price, i.e. I would produce two editions: the Table on its own, costing 1.– MK, and the Table including theory of instrumentation, costing 2.– MK together. If we pursue this project, I can of course then envision a separate honorarium for your work, since we will then have latitude for it. Under the old price, however, any combination is impossible; you know that best, for you surely remember what lengths I had to go to just to make this project possible. So forgive me if your wishes could not be fully realized in the present instance. I also should like to take this opportunity to tell you about the following conversation that I had a few days ago with {2 verso} Director Bopp at the Vienna Conservatory.7 In the process of the Conservatory’s becoming a state institution, Universal Edition will enjoy far-reaching role to play in the syllabus. By far the largest part of the classical and teaching materials are to come from UE.8 Now Director Bopp, who holds you in high regard, and whose opinion of you I have strongly reinforced, suggested that you might edit Book II of the Well-tempered Clavier, if possible taking account of Busoni’s Book I in the process such that your Book II would {3 recto}|10 to a certain extent be introduced into the syllabus of the Conservatory as the continuation of the Busoni Book I. We would, however, have in mind that, once Book II were done, you would also undertake a new edition of the Busoni Book I, and that we would later eliminate the Busoni edition and then simply present your edition to the Conservatory as the edition to be used. Please, at your convenience, let me have your reaction on this undoubtedly important question, and in due course give me the pleasure of a visit. Since we have such difficulty meeting during the daytime, perhaps we could arrange to meet one evening in order to talk about this and other questions. It would afford me great pleasure if you were to visit me at my home, Vienna XIX, Gymnasiumstraße 79, sometime. I look forward to having your reactions. With best wishes © Translation Ian D. Bent 2005. |
COMMENTARY: FOOTNOTES: 1 WSLB 29; OC 52/399401 and WSLB 30, both December 18, clearly cross: neither is a response to the other; or H disregards WSLB 30 2 i.e. the “Supplementary Remarks” for the large edition of the Niloff Instrumentations-Tabelle sought in Hertka’s letter of December 16, OC 52/30. 3 Eberle: a Leipzig printer extensively used by UE, with whom H had negotiated the retail price restriction. 4 These appear to be what S enclosed with WLSB 30, December 18. 5 = OC 52/400; UE letterhead, addressee, and sheet number "II" at this point. 6 François-Auguste Gevaert (1828–1908), Belgian composer and teacher who wrote Traité général d’instrumentation (Ghent: Gevaert, 1863). Berlioz: Grand traité d’instrumentation et d’orchestration modernes (Paris: publr?, 1844. 7 Wilhelm Bopp (), took over as Director just as the Vienna Conservatory of Music was undergoing transformation from a private institution under the aegis of the Gesellschaft der Musikfreunde into a state institution with the title Kaiserlich-königliche Akademie für Musik und darstellende Kunst. The statutes having been promulgated on November 22, 1908, the new institution came into existence on January 1, 1909, the new syllabus was under review from March 1909 and came into force in time for January 1910. The Academy's President at the same time was Karl von Wiener, and both were to resign in March 1919 after electoral defeat. 8 Paradoxically, this was the purpose for which UE was originally set up by Weinberger and others: to provide Austrian schools and colleges with editions of the classical repertory. 9 Click on Julius Röntgen. 10 = OC 52/401; UE letterhead, addressee, and sheet number "III" at this point. SUMMARY: © Commentary, Footnotes, Summary Ian D. Bent 2005.
|
|