Typed letter from Jonas to Schenker dated November 10, 1932 Dr. Oswald Jonas Berlin, den 10. November 1932. Sehr verehrter Herr Doktor! Meinen herzlichsten Dank für Ihren freundlichen Brief1 und den wichtigen Mitteilungen bezüglich Akademie sowie der Beilage. Dass Sie sich wegen der Subskription noch besonders annehmen wollen, ist ungemein liebenswürdig von Ihnen. Ich sende Ihnen nachstehend die Liste der vorläufigen Subskribenten. Von Hoboken habe ich bis heute noch keine Antwort erhalten; die Liste lautet: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Exemplare Manfred Willfort, Wien III.,2 . . . . . . . 1 Soeben habe ich das letzte Heft der “Cäcilia” bekommen mit der Besprechung des 3. Jahrbuches,10 rascher ^[handwritten:] als^ bei Dr. Einstein,11 bei dem der Aufsatz seit März v.J. liegt. Den über Meisterhandschriften12 habe {2} ich der “Musik” geschickt. In der letzten A.M.Z ist ein kurzer über Nottebohm.13 Also nochmals herzlichsten Dank und ergebenste Grüsse Ihr © In the public domain, reproduced with kind permission of the heirs of Jonas. |
Typed letter from Jonas to Schenker dated November 10, 1932 Dr. Oswald Jonas Berlin, November 10, 1932 Dear Doctor, Warmest thanks for your cordial letter1 and the important information about the academy. The particular concern about subscriptions is extraordinarily nice of you. I am sending you herewith the list of the initial subscribers. I have still had no answer from Hoboken as of today; the list is as follows: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . No. of copies Manfred Willfort, Vienna III,2 . . . . . . . .1 I have just received the latest issue of Cäcilia with the review of the third Jahrbuch,10 ahead of Dr. Einstein,11 who has had the essay since March of this year. The one on autographs12 was submitted to Die Musik. In the last Allgemeine Musikzeitung a short one appears on Nottebohm.13 Once again, then, warmest thanks and most respectful greetings, Yours, © Translation John Rothgeb 2006. |
COMMENTARY: FOOTNOTES: 1 The letter OJ 5/18, 17, undated by the sender and incorrectly dated by the recipient, would qualify by its content as this letter; but it was necessarily written later than November 27, 1932, the date of OJ 12/6, [17], to which it is clearly a reply. Moreover, it includes no indication of an enclosure. Either incorrect dating is present in one or more letters or the letter referenced here is missing. 2 Manfred Willfort [create biogfile and link]. 3 Click on Josef Marx. 4 Click on Angi Elias. 5 Click on Moriz Violin. 6 Gerhard Albersheim [create biogfile and link]. 7 Click on Feliz Salzer. 8 Trude Kral [create biogfile and link]. 9 Ernst Oster [create biogfile and link]. 10 Schenker’s Das Meisterwerk in der Musik III; the review does not appear to survive in S's scrapbook, OC 2. 11 Alfred Einstein [create biogfile and link], editor of the Zeitschrift für Musikwissenschaft 1918-1933; J published a review of the third volume in the November 1932 issue of this journal, which survives in S's scrapbook, OC 2/p. 88. 12 Presumably the article published as “Musikalische Meisterhandschriften” in Der Dreiklang 1-2 (April-May 1937). 13 “Gustav Nottebohm,” in Allgemeine Musikzeitung LIX (1932). SUMMARY: © Commentary, Footnotes, Summary John Rothgeb, 2006
|