Handwritten letter from Jonas to Schenker, dated September 5, 1932 Berlin 5. Sept. 32 Sehr verehrter Herr Doktor! Aus beiliegendem Probedruck werden Sie ersehen, daß es nun doch Ernst mit meinem Absicht wird. Der Direktor des in Wien bereits ziemlich angesehenen Verlags, Dr Fritz Ungar1 ist ein Vetter von mir und wird sicher bei nur einigermaßen gegebenen Grundlage mein Interesse wahren. Meine Bitte an Sie, sehr verehrter Herr Doktor, besteht nur darin, mir beziehungsweise Herrn Dr Ungar wenn irgend möglich Adressenmaterial zwecks Zusendung solcher Einladungen zukommen zu lassen. Glauben Sie, daß darunter auch solche sein werden, die mehr als ein Exemplar zum Gebrauch abnehmen würden, also auch ein übriges tun würden? Bitte verzeihen Sie mir diese Belästigung und nehmen Sie mir Müheverursachung nicht übel. Auch für sonstige Ratschläge wäre ich Ihnen sehr dankbar! Ich bin nun wieder in Berlin – mein Kurs “Einführung in Schenker”2 findet seine Fortsetzung, im übrigen hoffe ich durch Arbeiten für Zeitschriften und Rundfunk mein vorläufiges Fortkommen zu {2} finden! Leicht wird es ja nicht sein. Dr Furtwängler3 habe ich noch nicht gesehn, ich schreibe ihm aber jetzt auch wegen des Buches. Wissen Sie übrigens vielleicht auch die Adresse von Prof. H. Roth?4 Auch mit Violin5 will ich mich wieder in Verbindung setzen.6 Ich möchte Sie heute nicht weiter belästigen und verbleibe indes mit herzlichem Dank, besten Grüßen an Ihre werte Frau Gemahlin und Ihnen selbst Ihr ganz ergebener Von Dr Einstein7 bekam ich eine lange Reihe theoretischer Werke zur Besprechung. Die Besprechung des Jahrbuches III8 erscheint im nächsten Heft. © Heirs of Oswald Jonas, reproduced here with kind permission. |
Handwritten letter from Jonas to Schenker, dated September 5, 1932 Berlin, September 5, [19]32 Dear Doctor, From the enclosed offprint you will see that serious steps are now being taken regarding my plans. The director of the press (which is already rather prominent in Vienna), Dr. Fritz Ungar,1 is a cousin of mine and will certainly look after my interests with only roughly stated guidelines. My request to you, most esteemed Doctor, is merely to send me or Dr. Ungar, if at all possible, address-material for the issuing of such invitations. Do you think that would include individuals who would take more than one copy for their use, and thus would add an extra one? Please excuse this bother, and take no offense at the imposition. I would be grateful, too, for any further suggestions! I am back in Berlin—my course “Introduction to Schenker”2 is being continued; for the rest, I hope to make a living for now through work for periodicals and radio! {2} It will by no means be easy. I have not yet seen Dr. Furtwängler;3 I will now write him concerning the book. Do you know, by the way, the address of Prof. H. Roth?4 I want to get in touch again with Violin5 as well.6 I don’t want to bother you further today, and I remain, with hearty thanks, best greetings to your good wife and yourself, Yours very sincerely, From Dr. Einstein7 I received a long series of theoretical works for review. The review of Jahrbuch III8 will appear in the next issue. © Translation John Rothgeb 2006. |
COMMENTARY: FOOTNOTES: 1 Fritz Ungar, director of the Saturn Verlag, which published Jonas’s Das Wesen des musikalischen Kunstwerks: Einführung in die Lehre Heinrich Schenkers in 1934. He was involved in the earlier proposal for a monthly periodical centered on S’s theory, proposed in December 1927 and rejected by S. 2 Jonas mentions this lecture in OJ 12/6, [14], August 30, 1932. 3 Wilhelm Furtwängler [create biogfile and link]. 4 Click on Hermann Roth. 5 Click on Moriz Violin. 6 Jonas inserts emdash here, then writes without line-break. 7 Alfred Einstein [create biogfile]. Editor of the Zeitschrift für Musikwissenschaft 1918–33. 8 Das Meisterwerk in der Musik III; the review appeared in the Zeitschrift für Neue Musik, November 1932 (preserved in OC/p.88). SUMMARY: © Commentary, Footnotes, Summary John Rothgeb, 2006
|
|