Handwritten letter from Jonas to Schenker, dated December 15, 1932 15.XII 32 Sehr verehrter Herr Doktor! Vielen Dank für Ihren lieben Brief.1 Den “Kunstwart”2 habe ich indes gelesen; die wenigen Zeilen in der “Selbstanzeige” haben mich wirklich erschüttert, weil sie so ganz kraß einem die Lage vor Augen bringen. Freilich – die Wahrheit hat ja jederzeit ein kümmerliches Dasein gefristet und war stets unbeliebt, weil unbequem. Auf breite Wirkung kann sie nicht berechnet sein. Gerade bei dieser Lektüre hatte ich so stark das Bedürfnis, Ihnen meinen innigsten Dank für Ihr Werk auszusprechen und zu sagen, wie ich stets davon erfüllt bin, was Sie mir gegeben haben. Gestern war ich bei Dr Furtwängler3 – es war eine sehr schöne und genußreiche Stunde, in der wir uns über alles mögliche unterhielten – auch Kurth4 u. dgl. Er gab mir den “Saul”5 mit, ich habe ihn natürlich erst ganz flüchtig durchgesehen, möchte Sie aber fragen, ob es außerdem eine ausgeschriebene Orgelstimme gibt. – Ich möchte nun gerne darüber etwas schreiben, vielleicht am besten für das Händel Jahrbuch, das Dr Steglich6 herausgab und so im letzten Band von den Mendelssohn Bearbeitungen die Rede ist. Dr Einstein7 muß ja sparsam sein mit Notenbeispielen. Na, schön! {2} Von Hob.8 habe ich nichts weiteres gehört, ich warte also nun bis Anfang Jänner, bis er bei Ihnen gewesen ist. So muß für ihn ja wirklich kein behagliches Gefühl sein, zu merken, daß man immer auf ihn rechnet. – Anbei sende ich Ihnen ein Exemplar der Besprechung9 – ich habe sie erst heute bekommen. Nun wünsche ich Ihnen und Ihrer Frau Gemahlin noch recht, recht angenehme Feiertäge, volle Gesundheit und bleibe Ihr stets dankbarer Die Besprechung ist auch im Novemberheft der “Cäcilia”10 – holländisch übersetzt. © In the public domain, reproduced with kind permission of the heirs of Jonas. |
Handwritten letter from Jonas to Schenker, dated December 15, 1932 December 15, [19]32 Dear Doctor, Thank you so much for your kind letter.1 I have meanwhile read [your article in] Der Kunstwart;2 the few lines in the “autobiographical sketch” were truly moving, because they so vividly depict the situation. Certainly—truth has always endured a tortured existence and was always unloved, because inconvenient. It cannot be expected to exert a broad influence. Just in reading this I felt so strongly the need to express my most profound gratitude to you for your work and to say how constantly I am filled with what you have given me. Yesterday I spent some time with Dr. Furtwängler3—it was a very beautiful and satisfying visit, in which we discussed everything imaginable—including Kurth,4 etc. He gave me Saul5 to take along; I naturally looked through it at the outset only in the most cursory manner, but would like to ask you whether there is also a written-out organ part. I would like to write something about it, perhaps best of all for the Handel-Jahrbuch, which Dr. Steglich6 edited and of which the latest issue includes discussion of the Mendelssohn arrangements. Dr. Einstein7 has to be frugal with musical examples. Fine! {2} I have heard nothing further from van Hoboken,8 thus I’ll wait now until the beginning of January, until he has visited you. It must be no comfortable feeling for him that everybody always depends on him. I send you herewith a copy of the review9—received only today. Now I wish you and your wife very, very pleasant holidays, full of health, and I remain Your ever grateful [P. S.] The review is also in the November issue of Cäcilia|10—translated into Dutch. © Translation John Rothgeb 2006. |
COMMENTARY: FOOTNOTES: 1 Perhaps OJ 5/18, 17 (q.v.), whose date is uncertain but must fall between November 27, 1932, and the date of this letter. 2 “Eine Anzeige und eine Selbstanzeige,” Der Kunstwart 46 (December 1932), 194–96. 3 Wilhelm Furtwängler [create biogfile and link]. 4 Ernst Kurth (1886-1946), music theorist, author of Grundlagen des linearen Kontrapunkts (1917), Romantische Harmonik und ihre Krise in Wagners “Tristan” (1920), Bruckner (1925), Musikpsychologie (1931). 5 See OJ 12/6, 11, note 8. 6 Rudolph Steglich (1886-1976), German musicologist, pupil of Hugo Riemann, editor of the Händel-Jahrbuch 1928–33. 7 Alfred Einstein [create biogfile and link], then editor of the Zeitschrift für Musikwissenschaft. 8 Anthony van Hoboken [create biogfile and link]. 9 Jonas’s review of Schenker’s Das Meisterwerk in der Musik III. 10 Cf. OJ 12/6, [38] and [16]. SUMMARY: © Commentary, Footnotes, Summary John Rothgeb, 2006
|
|