Handwritten letter from Schenker to Jonas, incorrectly dated by recipient as September 1932; actual date ?c.December 1, 1932 [in hand of recipient:] Sept 321 Geehrter, lieber Herr Dr Jonas! Kein Zweifel ist mir, daß das Buch2 mehr gekauft würde, als die Subscription heute beträgt. Das ewige Hysteron Proteron!3 Bei den Meisten ist nur Trägheit im Spiele, sie sagen sich, sie “werden ja . . . .” Wegen v. Hob.4 ist guter Rat teuer. Vielleicht kommt er Anfang Jänner nach Wien (2 Stunden der Woche hat er ja noch immer bestellt), u. erklärt {2} sich dann näher. Vorläufig sehe ich nur die Lust “hinauszuschieben u. zu überlegen.” Nun es kommt nicht so sehr auf Ihre Vorschläge an, – beide sind möglich u. gut: das Heruntersetzen der Exempl., wie das Darlehen – sondern auf die Stimmung Hob’s. Er macht jetzt eine wirkliche Kur durch, Frl. Berg[?]5 heiratet er doch nicht, ob das Alles etwas ihm bedeutet u. wieviel, wird kein Mensch beurteilen können, er ist unentzifferbar “dekadent.” Also kann ich Ihnen {3} wieder nur äusserste Vorsicht empfehlen, wie ich sie auch selbst ihm gegenüber wahre, er lauert förmlich auf den leisesten Fehltritt . . Denn in Einem hat er Recht: Meine Sache müßte eine deutsche, nationale Wiedergeburts-Angelegenheit sein, dürfte nicht auf zwei Augen eines Ausländers stehen. Was kostete Hertzka|6 die Propaganda für die Zerstörer, was lassen sich[corr] die Verlage u. Ministerien noch heute kosten, die verlorene Sache zu halten, nur gerade der “Meister”kurs in der Musik sollte von den Ärmsten u. Unorganisierten allein {4} getragen werden?! Schon nur mit 20. bis 25.000 Sch. wäre ja allen Nöten der Grippe geholfen, die sich die Rettung der Musik-Substanz heute angelegen sein lassen! Marx7 ist für 2 Monate nach der Türkei gegangen. Die “U.E.” wird sich wahrscheinlich überlegen, das “Lehrbuch”8 zu finanzieren, wenn es nur für die ”Kompositions”klasse, nicht allgemein statt der Hml. von Stöhr9 in Verwendung kommen sollte. Kurz: ich luge nach Subscribenten aus, nach Mäzenen, mache Wege, schriebe, posaune, ein andermal über das Ergebnis.10 Hat Einstein11 endlich etwas gebracht? Mit bestem Gruß © In the public domain. |
Handwritten letter from Schenker to Jonas, incorrectly dated by recipient as September 1932; actual date ?c.December 1, 1932 [in hand of recipient:] Sept 321 Dear Dr. Jonas, I have no doubt that the book2 would be purchased more than the subscriptions add up to at present. The eternal Hysteron Proteron!3 With most people it is only a product of laziness; they say they “will get around to it . . .” Regarding v. Hoboken,4 good news is hard to come by. Perhaps he will come to Vienna at the beginning of January (he has registered for two lessons per week) and tell us {2} more. For now I see only the wish to “postpone and to think about it.” Now it is not so much a question of your suggestions—both are possible and good: the reduction of the number of copies, as well as the loan—but rather of Hoboken’s frame of mind. He is now going through a real cure; but he will not marry Miss Berg[?],5 although all of that has some meaning for him, and just how much, no mortal will be able to judge—he is indecipherably “decadent.” Thus I can {3} again only advise you to use most extreme caution, as even I myself observe in dealing with him; he literally lurks in wait for the slightest misstep. For in one thing he is right: my cause would have to be a German, national rebirth-event, it could not depend on two eyes of a foreigner. How much has it cost Hertzka6 to propagandize for the destructors, how much do the publishersand ministries have to pay to prop up the lost cause, and just the “masters” course in music is supposed to be {4} borne by the poorest and the disorganized?! With only about 20-25,000 schillings all symptoms would be remedied of the affliction that would be the concern of the rescue of musical substance today! Marx7 has gone to Turkey for two months. Universal Edition will probably decide to finance the “textbook”8 if it is to be used only for the “composition” class, not generally in place of the Harmonielehre by Stöhr.9 In a word: I will seek out subscribers, patrons, open avenues, write, and advertize about the product10 at another time. Has Einstein11 finally published anything? With best greeting, © Translation John Rothgeb 2006. |
COMMENTARY: FOOTNOTES: 1 This date is incorrect; the letter is clearly a reply to 12/6, [17], of November 27, 1932. I thank Hellmut Federhofer for help with the transcription of this and a few other items. 2 Jonas’s Das Wesen des musikalischen Kunstwerks: Eine Einführung in die Lehre Heinrich Schenkers (Vienna: Saturn-Verlag, 1934). 3 “The later [becomes] the earlier.” 4 Anthony van Hoboken [create biogfile and link]. 5 Cf. OJ 5/18, 13. 6 Emil Hertzka, Director of UE from 1907 to his death in 1932. [create biogfile and link] 7 Click on: Joseph Marx. 8 Probably the proposed “school-edition” of Schenker’s Harmonielehre; see OJ 5/18, 22 and 24. 9 Richard Stöhr, Praktischer Leitfaden der Harmonielehre (Vienna: UE, 1909), UE 2013. 10 i.e., about Jonas’s Das Wesen des musikalischen Kunstwerks. 11 Alfred Einstein [create biogfile and link]. SUMMARY: © Commentary, Footnotes, Summary John Rothgeb 2006.
|
|