OJ 1/3, p. 6 : ?-?-1898
Diary entry by Schenker, dated 1898
1898
G. Mahler (Symph.1) Aergerlich unreif, u. nichts könnend, desto lächerlicher die pietätlose Pretension ...
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated 1898
1898
G. Mahler (Symph.1) Aergerlich unreif, u. nichts könnend, desto lächerlicher die pietätlose Pretension ...
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated October 7-9, [1903]
7–9/10. : Orchesterstimmen der „Syrischen Tänze“ für _Busoni_’s Abend in Berlin corrigiert.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated April 6, 1906
6.4. [1906] [...] Instr.-Tabelle in[corr from an] die Druckerei.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated April 22, 1906
22. 4. Anmerkung über Monodie furs Buch nachgetragen.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated May ?, 1906 (between May 1 and 22)
? 5. Alph. v. R.[|1] sichert die materielle Förderung des Werkes zu.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Saturday May 29, 1906
29. 5. Korrektur des 1. Th. des Buches1 beabgeschlossen.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated July 10, 1906
10.7. Sommer in Ötz in Tirol.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated August 7, 1906
(Fortsetzung der Fux’-Theorien)1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Friday August 31, 1906
Frtg, Samstag 31/8 1/9, An den Korrekturen. Cotta drängt. [...]
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 6, 1906
Donn. 6/9 [...] Mehrere Bogen von Cotta angelangt.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 9, 1906
Sonntag 9./9. Bg. 22 fertiggestellt; zurück zu der Bsp. in Bg. 21.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 11, 1906
Dienstag 13/9 [...] Brief mit Mahnung an Direktor Stritzko (wegen der Tabelle).1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005
Diary entry, dated September 13, 1906
Donnstg. 13/9[:] [...] Bei Director Stritzko:1 mündliche Vorabledigung2 des Vertrages betriffs der Tabelle. (auf 5 Jahre, mit Doblinger, 33⅓ von einer 1.20 Kr. = [.]20 Kr per Exempl[ar)] Ausbedingen als Nebengeschenk Partiturren [ sic ] von Bruckner, Mahler,3 (der Erweiterung der Bibliothek halber.)4 – Um Ergänzung der Tabelle in Hinsicht möglicher u. unmöglicher “Triller”5 von Str. angegangen.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 15, 1906
Samstag 15/9. An Dir. Str. das Resultat[?] abgeschickt.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 15, 1906
Samstag 15/9. [...] {20} Rückkehr zu Beeth. Studien, für Bogen 21. VIII. Symph.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 17, 1906
Montag, 17/9 Nachmittag umwölkt. Korrekturen. [...]
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 18, 1906
Dienst. 18/9 [:] Ablehnende Antwort von Str.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 19, 1906
Mittw. 19/9. [...] Letzter Bogen1 von Cotta angelangt! [...]
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 20, 1906
Dnstg. 20/9. [...] Bg. 19, 21 u. 22 fertiggestellt.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 21, 1906
Freitag 21/9. [...] Abends von Dr. Goldbaum einen klugen Rat betreffs des Titels u. des Schlußkapitels empfangen.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated September 24, 1906
Montag, 24/9. [...] von Doktor Stritzko[1] Antwort erhalten, Auflösung des Vertr.2
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Wednesday September 26, 1906
Mittw. 26/9. 06 [...] Brief von Cotta.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Thursday September 27, 1906
Dnnstg. 27/9. 06 [...] Bg. 20 u. 22 abgeschickt1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Friday September 28, 1906
Frtg. 28/9. 06, [...] Bg. 23 in Arbeit.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Saturday September 29, 1906
Samstag 29. 9. [...] Bg.23 abgeschickt.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated October 1, 1906
Montag 1.10.06 [:] Erste Saisonstunde. Frau Deutsch über Konzertstil, – Dr. Brün. Son. E-dur von Beeth., op.109 in Angriff gen .
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker: Wednesday October 3, 1906
Mittw. 3.10. Bg. 24, 25. [...]
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker: Friday October 5, 1906
Freitg. 5.10. [...] Dringender u. überzeugender Brief von Cotta betreffs der Notwendigkeit der Ausgabe in Nov.1
Bg. 24 ab. [...]
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker: Saturday October 6, 1906
Samstag 6.10. [...] Bg. 25 ab. – mit Brief an Cotta|1 m. Annahme seines
Vorschlages. Beschleunigung der letzten Arbeit.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker: Monday October 8, 1906]
Montag, 8.10.06. [...] (Bog. 26.)1
Diary entry by Schenker: Tuesday October 9, 1906
Dienstag, 9.10.06 [...] Feststellung der Titel mit Hilfe Dr. Goldbaum’s u. Seligmanns. Bg. 27.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker: Wednesday October 10, 1906
Mittw. 10. 10. [...] Brief von Cotta. [...] Beschluß der Revision Bg. 28.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated October 16, 1906
Dienst. 16. 10. [....] Brief von Frau D. aus Petersburg.
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated Wednesday October 17, 1906
Mittw. 17. 10. Vorwort fertiggestellt.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Saturday October 20, 1906
Samstag 20. 10 Vorwort an Cotta abgeschickt. Index fertiggestellt.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Monday October 22, 1906
Montag 22. 10. Vom Sach-Index wird Abstand genommen.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Friday October 26, 1906
Freitag 25. 10.1 An Cotta Namen- u. Zitaten-Register, als letzten Abschluß des Buches, abgeschickt. [...] Vollendete Arbeit.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated November 4, 1906
Sonntag, 4.11.06. [...] Verleger Herzmansky (Doblinger)1 gesteht unumwunden den Gedankengang Drt. Stritzko’s,2 wie auch den eigenen ein, der in seiner nackten Borniertheit u. Unzweckmäßigkeit die gemeinsame3 Herausgabe der Instrumententabelle vereitelt hat. So behielt mein Instinkt,4 selbst in der angeblich praktischeren Welt des Kaufmannes, vollauf ihr Recht!
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Tuesday November 13, 1906
Dienstag 13. 11. [...] Von Cotta langen 12 Exemplare an.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated November 30, 1906
Freitag, 30. 11. 06. Bei Frau Deutsch. Abends: Mit Porolay[?], dem Klarinettisten des K.V. die Sonate von Brahms, op. 120 No 1 vorgetragen. – vom Blatt weg ohne Probe mit P., u. daher nicht gut ineinander sich fügend. Analyse desselben Werkes .....[?] Frau D. als auch Dr. Brünauer mitgeteilt. Frau D. spielte Mozart’s Trio mit Cl. u. Viola, u. Beeth. Violin-Cl. Sonate A. dur.
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated December 21, 1906
Freitag 21.12 [:] Bei Frau Deutsch. Letzter Kammermusikabend: ich spiele Haydn’s Klaviertrio Esdur Nr.4, Frau D. Schumanns Kl.quartett Es dur, Frau Colb {31} Brahms' Klquartet A.dur. Zu Tisch entpuppt sich ein Bruder der Hausfrau, H. Fritz Mendel, als ausgezeichneter, kluger Mensch, u. ebenso vortrefflicher Mann, u. Vater. [...]
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated January 3, 1907
3. 1. [1907] [:] [...] Generalprobe zu Mahler’s VI. Symph. Ein Werk ohne jegliche Kultur, kindisch-grotesk. Ein Lüster Stall von Schlagwerkzeugen, u. im Finale der Autor ein als musik-Clown.
© Universal Edition A.G., Wien.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Monday February 4, 1907
........ (Mittelm.) Einleitung zum Cp. dictiert.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated May 26, 1907
Sonntg 26. [...] Angriff des Dr. Rb. Hirschf.1 im „Extrab.“2 Feuilleton wegen der Unterfertigung der Mahleradresse3 : er ist somit einfach nicht fähig zu unterscheiden, daß, man wenn ich auch in der heftigsten Weise ^an M.^ sachliche Kritik4 xxxx zu übten xxxx habe, xxxx ich xxxxxx endlich ja anderseits ihn xxxxxx nicht entgelten lassen durfte für den auf ihn angewendeten höchsten, denkbar höchsten Standpunkt, der, xxxxxxx noch weniger doch auch die anderen Musiker neben ihm gelten lassen könnte. Es ist aber auch vergebens, jemanden über solchen Sachverhalt Die Sache selbst jemand[en] belehren zu wollen, der in der Kunst nur5 den Geschmack, die zumal einen nur wenig ausgebildeten Geschmack xxxxx walten läßte.6 Die Menschen wollen nur von einem „Genie“ sprechen, (der eigenen Eitelkeit halber!) oder xxxx den Künstler tadeln (gleichsam aus Rachsucht, weil das „Genie“ sich nicht in ihm eingefunden);^ sie können aber nicht verstehen, daß wie man Jemandes Leistung sachlich tadeltn darf, ohne deshalb allein auch schon auf dessen persönliche Entfernung ^sofort durchaus^ drängend zu wollen, zumal wenn wie es eben bei M. der Fall lag, letztere größeren Nachteil als Gewinn bringen muß.
© In public domain.
© Transcription Ian D. Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated Sunday June 9, 1907
Sonntag 9. [...] Riemann’s “Fuge” gelesen.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Sunday June 16, 1907
Sonntag, 16. Beendigung des 2-stim. Satzes,1 in dritter Niederschrift.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Saturday July 27, 1907
Samst. 27. 7. Rich. Robert|1 auf der Durchreise. 2–6 Nachm. im Café Steinbank[?]|2. Eindruck gewonnen, daß ja alle Mühe des Schreibens u. Redens eine vergebliche. Misverständnis des Buches in allen Hauptpunkten.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated August 6, 1907
Dienst. 6./ 8. Zurück[?] zu Cp. Studien (Cherubini|1) (wegen des II Bandes.)
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
[= OC 1/6, p.50]|1
Diary entry by Schenker, undated: September/October 1907
Mahler. Man jubelte ihm zu, u. man pries ihn genial, in Allem, was er dachte, unternahm u. vollführte. Endlich, nach langen, längsten Jahren begriff verstand man — beiläufig —, was er in Wirklichkeit vorstellte. Nun ärgern sich alle diejenigen, die aus dem Wehe aus dem Irrtum herausgetreten, gar über mich, der ich sie von vornherein das nur allzubescheidene Maß von Künstlerschaft in M[ahler] zu lesen xxxx gelehrt hatte. Welch’es lustiges quiproquo, gar mich in einem Widerspruch zu mir selbst zu befinden, statt sich selbst eines solchen zu ziehen?; ist es nicht damit ähnlich, wie mit der Täuschung zu glauben, die Felder eilten an einem vorüber, während der Zug, in dem man sitzt, vorübereilt. Der sich Bewegende sonst glaubt den Unbeweglichen in Bewegung.
© In public domain.
© Transcription Ian D. Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated Saturday September 7, 1907
Samst. 7. 9. von Cotta langen als erste Abrechnung 307.70 MK. = 181 Fl. 13 ganz unerwartet an.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Thursday September 19, 1907
Donnst. 19.9. “Synkope”1 besser durchgearbeitet.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Wednesday September 25, 1907
Mittw. 25.9. „Quarte“ als „Grenzintervall“1 endlich erforscht!
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Wednesday November 6, 1907
Mittw. 6. 11. [:] [ ... ] Erste Kritik der “Harm.” von Dr. M. Burckhardt. Berlin.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated December 13, 1907
Freitag, 13. 12. [:] Cotta übermittelt den Wunsch Dr. Grunsky’s, in einen Briefwechsel („Gedankenaustausch“) mit mir zu treten.1 Erster Verdacht, es {54} konnte Dr. G. blos darum zu tun sein, den Namen des Verfassers zu erforschen, ehe er die fällige Kritik an die Zeitung sende.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Monday January 6, 1908
6.1. Montag [:] Von Cotta Notiz _Dr. Grunsky_’s1 erhalten. Habe also gegen diesen Menschen an gerechtfertigten Verdruß gesetzt.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Thursday January 30, 1908
Donnerst. 30. 1. Dr. v. Frimmel’s Besuch, der mich um einen Beitrag für d. „Beeth-Jahrbuch“ bittet.1 Eine In einer fast einstündigen Unterredung demonstriere in der ich ihm an op. 110 die Verschiedenheit mehrerer[?] Anschauungen in Wort u. Ton (am Klavier), doch[?] dennoch beharrt er bei auf seiner Bitte.2
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Saturday February 8, 1908
Samstag. 8.2. [:] Brief1 an Cotta wegen Rz./ex. an Dr. Frimmel.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated February 11, 1908
Dienst. 11.2. [:] bei Kp.1 mit Floriz2. Luster fällt herunter, alle Tulpen[corr] gehen in Scherben – nach Gesetzen des Aberglaubens günstigste Vorbedeutung. Inhalt: ich muß nun[?] selbst zum Hofrat Wiener.3
Auch Fl. winkt Glück.
© Universal Edition A.G., Wien.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated February 15, 1908
Samstag 15.2 [:] Bei Hofrat Wiener|1 (10–11h. Vorm), in Sachen der K.K. Professur für Theorie.2 Ein anstrengendes Gespräch, ich mußte in Form eines Monologes Andeutungen meiner Tendenzen geben, ohne daß sonst ein konkretes Substrat zur Verhandlung gestanden wäre. Indessen gefiel mir der Einwurf, es könnte meine Art, die Theorie vom Kunstwerk zu abstrahieren, die Jugend zum Anblick und zum Genuß einer Regellosigkeit führen, noch ehe sie ein Geleise ihres Denkens in festeren—gleichgiltig, ob auch in irrtümlichen!—Regeln erhielten. Ich suchte diesen nur scheinbar geistvollen Einwand dahin richtigzustellen, daß es die scheinbaren angeblichen Regellosigkeiten der Kunstwerke sich doch wieder in Einheiten höherer Gesetze sammeln, deren Wahrheit die zu fassen, sicher leichter ist, als die Unwahrheit der unsinnigen, und fehlerhaften Regeln, die von heute vorgetragen werden. Ich getraue mich, sagte ich, ohne Gefahr für die Jugend, an dieselben Schüler die Lehre der Wahrheit, d.i. der wirklichen Kunst vorzutragen, denen man heute eben unter der unverantwortlichen Ausrede der „Jugend“, nur unkünstlerische Irrtümer zumutet. — Davon am Nachmittag bei rp. Bericht erstattet.3
© Universal Edition A.G., Wien.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Monday February 17, 1908
Montag 17.2 [:] Baron Alphons|1 dankt für Glückwunsch selbst u. ladet zum Besuch ein. Nun ein Hoffnungsschimmer: vielleicht trägt er wieder u. genau die Kosten der Cp. – Alle vier Bürgen setzen ihre Unterschriften.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Tuesday February 25, 1908
Dienst. 25.2 [:] Bei Alphons Rothschild. Mangel an Gelegenheit, die Hauptsache1 zur Sprache zu bringen–“Graf Schafgottsch kommt herauf” meldet plötzlich der Diener. “Ich verbitte mir, zu sagen “kommt herauf”, wenn man noch nicht annonziert ist” repliziert Br. Alphons; {80} Graf Schafgottsch aber – u. hier lag die köstliche Ironie der Situation – war dennoch bereits da schon in d. Thüre. „Jüdisches“ Aristokratentum!
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Wednesday March 11, 1908
Mittw. 11.3. [:] Im Archiv wegen einiger nur in den Originalausgaben nachzusehenden Stellen für die Quintenpartie des Cp.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated Friday March 13, 1908
Freitag, 13.3. [:] [...] Durchführung der Paragraphierung in dem großen Kapitel über die 8ven u. 5ten Folgen.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated March 25, 1908
“U.Ed.” kündigt teilt mir die Notwendigkeit einer II Aufl. der “Ornamentik" an mit.1
Diary entry by Schenker, dated April 7, 1908
Dienstag, 7.4. [:] Harte Arbeit an der Herstellung der 2. Auflage,1 den ganzen Nachmittag,. bis spät in die Nacht hinein.
Diary entry by Schenker, dated Wednesday April 8, 1908
Mittw. 8.4. [:] Ablieferung des ersten Theiles an die “U.E.” [...] Nachmittags wieder angestrengteste Arbeit an der “Orn.”1 – [...] – bis spät in die Nacht an der Arbeit.
© Universal Edition A.G., Wien.
© Transcription Ian D. Bent 2004.
Diary entry by Schenker, dated June 30, 1908
30.6.08 [:] Sommer in St. Anton.
© Universal Edition A.G., Wien.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated November 2, 1908
Dienst. 11. 2. [...]
– Eine Schülerin, Fr. D., bereitet mir Geld-Verlust. Eine ewig unruhvolle, über u. über in Schmutz versinkende Person, eine wahre Hedda-Gabler Natur. –
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated November 15, 1908
15.11.08 [...] Ein Anderer Dr. Rob. Hirschfeld|1: Unfähig zu meiner Harmonielehre Stellung zu nehmen, wendet er sich desto schärfer gegen die Kleinigkeit der „Tabelle“.2 Diese bewältigt er mit dem Auge, u. glaubt sie daher zu verstehen. {93} Um sich aber vom Dank zu entlasten, den er mindestens dafür empfinden müßte, daß er daraus Einiges, bis dahin ihm Unbekannt gebliebenes, endlich gelernt hat —jedenfalls ist, es was er bei mir gelernt hat mehr, als je ein Leser seiner Feuilletons von ihm selbst zu lernen in der Lage war. Jedenfalls ist es wahr dieses wahr, trotzdem er freilich das soeben durch mich bereicherte es undankbarerweise, dieses leugnet u. zieht er vor, kindische Einwände u. Glossen zu machen: es fehle ihm dieses, Jenes. Wäre das alles es denn auf eine billige Tabelle zu setzen überhaupt dem möglich, was alles H. Dr. R. H. noch nicht weiß ? ! Und würden gar/gern/per[?] Bände dafür ausreichen ? Haben denn Berlioz' u. Gevaërts Arbeiten seine Ignoranz Wissen gefördert ? doch auch nicht! Kritik blos nur der Kritik u. der Lumperei willen, das ist es u. nichts mehr.4
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated November 15, 1908
[ Excerpt from diary entry expressing anger at Hirschfeld's review of Niloff: Instrumentations-Tabelle. ]
15.11.08 [...] Ein Anderer Dr. Rob. Hirschfeld|1: Unfähig zu meiner Harmonielehre Stellung zu nehmen, wendet er sich desto schärfer gegen die Kleinigkeit der „Tabelle“.2 [ ... ]
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
To view this entry in full:Click here.
Diary entry by Schenker, dated November 24, 1908
Dankschreiben der Gesellschf. d. Musikfreunde für mein Geschenk der “_Ornamentik_”. [ illeg ] wird ich von Dr. Mandiczewsky1 getreten, das Geschenk zu machen, u. war meinerseits selbst densens[?] nicht aufdringlich.
Diary entry by Schenker, dated December 25, 1908
25.12 Brief an Dir. Hertzka1 (1.Blg. [2]
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, in Jeanette’s hand, dated January 25, 1909
25. I. 1909 Ich treffe Heuberger, der mir unter anderem auch von der besonderen Schätzung seitens Direktor Bopps erzählt. Er spricht den Wunsch aus, gelegentlich mit mir am Abend irgendwo zusammenzutreffen, um über allerlei theoretisches zu plaudern. Wir geraten inzwischen vor dem Hotel Imperial in einige Themen wobei ich bemerke, daß mir Heuberger, selbstverständlich mit der Pretention eigener Entdekung meine[ r ] Theorien über Mischung, KirchenTonarten u.s.f. ins Gesicht geradeaus erzählt! Mir was indessen seit langem bekannt, daß H. das Exemplar Bopps leihweise über ein halbes Jahre besaß. Doch habe ich dieser Kenntnis durchaus nicht bedurft. Bei dem notorischen Ehrgeiz H., von dem ebenso witzig als boshaft Brahms einmal meinte, “daß er sich bald um jede Stelle ausgenommen die Portierstelle am Conservatorium bewerben habe,“ — war es höchst einfach zu deduzieren, daß er wohl selbst mit den Theorien herausgerückt wäre, wenn sie ihm vor der Lektüre meines Buches nur irgendwie bekanntgewesen waren.
Um nun Humor1 in die Situation zu bringen, habe ich jedesmal blos in Ruhe {97[a]} erklärt, daß auch ich selbst das in meinem Werke geschrieben hätte. H. verstand die Anspielung u. meinte: „ja, ja, ich habe wohl darin geblättert.“
Signum unserer Zeit: Falsche Scham die Quelle anzugeben, aus der man ir Wissenswertes geschöpft hat; offenbar ist es wieder nur das Genie allein, (z.B. Goethe, Schiller), das mit Dank lernt u. den Anreger beim Namen nennt.
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated May 25, 1909
25.5 [...] Abschluß der Correkturen des ersten Abschnittes. C. f.1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated November 9, 1909
9. 11. [:] Brief an Hertzka (1 Blg.)1
© Heirs of Heinrich Schenker.
© Transcription Ian D. Bent 2005.
Diary entry by Schenker, dated June
Juni: Dir. Bopp|1 hält nicht Wort. Die geplante Aufführung der beiden Ph. Em. Bach Konz. u. der 2 Kantaten von S. Bach|2 unterbleibt. So war denn alle meine Plage vergebens, die ich auf die Stücke des Konzertes verwandte, u. (nebst Korrekturen an II13 u. der so schwierigen Abfassung der “Einleitung”4[)] so tapfer trug. Flegelei u. besondere Talentlosigkeit des Direktors Ursache davon. Statt des “historischen Konzertes“ bietet er der IX Symph. von Beeth.5 Das Resultat nach sage u. schreibe 40 Proben der allertraurigste[:] der Ventil6-Trompetenklang u. Paukenschall im Vordergrund, sonst (streng metronomisches7) Abhudeln8 des kostbaren Inhalts ohne jeglichen Sinn für deren Bedeutung. Geistige Unzucht wider die Jugend.9 Die “Presse” lobt die “That” u. den Mut des Direktors.
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated November 27, 1910
27 /11. Frau Dr. Elsa Bienenfeld|1 (”N.W.Journal[“]2) citiert meine “chrom. fant.”; aber nach Journalistenart – wie korrumpiert3 doch dieser Beruf selbst ein Weib!— wieder ähnlich, wie Dr. Mohr|4: die Hauptsachen stellt sie mit “ist” vor5, so als wären sie ihr schon längst bekannt gewesen[;] nur eine Kleinigkeit dagegen citiert sie mit “sei,” als mir selbst neu zuhörend, u. ihr soeben erst bekannt gemacht
© IPR under investigation.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated May 18, 1911
18.5. die Monographie über die “IX. Symph.“ nach mehrmonatlicher Arbeit an „U.E.“ endlich abgeliefert. Erster u. größerer sachlich begründeter Vorstoß gegen Rich. Wagner endlich in Erfüllung gegangen! Was man nun zu den Gründen sagen wird, die[corr] ich dort vorbrachte?
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated “beginning of June,” 1911
{131[ r ]} Anfang Juni 1911
Latenter Konflikt mit Direktor Bopp|1 u. Prof. Wiener|2.
Brief von Bopp an mich April, mich in seinen Bureau einzufinden. Dort erhalte ich von ihm die Mitteilung, daß die von mir, der “U.E.” u. der Akademie gemeinsam geplante Bach- u. Beeth.- Ausgabe3 auf dem besten Wege zur Verwirklichung sei; zum Schluß: “der H.[corr] Präsident möchte mich sprechen.” Diese unziemliche Art der Einladung quittierte ich indessen sofort mit: der H. Pr. möge Tag[corr] u. Stunde bestimmen. Letzterer sollte bitten lernen, wo er zu bitten hat!
Nun offener Konflikt. Weder der Prof., noch der Dir. lassen sich „herbei,“ den Brief|4 zu schreiben!
Noch einmal stelle ich schriftlich das Ultimatum, “widrigenfalls ich mich anderen Aufgabe[n] zuwende.” Keine Antwort.
Da lasse ich folgende Notiz in den Blättern erscheinen: „Dr. H Sch. wird im nächsten Herbst mit einer Serie von 6–8 Vorlesungen beginnen, die unter dem Gesamttitel ”Niedergang der mus. Kunst” an der Werken mehrerer Autoren (Strauß, Reger, Debussy u.s.w.[)] die schlechte Beschaffenheit der Form, des Satzes, die Kakophonie u. dgl. demonstrieren werden. Daran schließt sich nebst Reformvorschlägen eine Kritik des derzeit mangelhaften Unterrichtsbetriebes."
Am 3ten bringt die „N.f.Pr.” die Notiz,5 u. am selben Tage an 10h erscheint bei mir der Diener des Dir. Bopp {131[a]} mit der Mitteilung, daß „der H. Dir. sei sehr überbürdet sei, in 14 Tagen aber die Sache in Ordnung bringen wolle“. Welche Flegelei! wie unmmännlich das feige Sich-Verkriechen[?], u. wie noch erbärmlicher die Angst vor der Zeitungsnotiz! . . .
Ich aber wußte aber ich sofort, daß ich auch weiterhin nichts mehr zu erwarten habe. . .
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated June 23, 1911
23. Juni. Die Antwort von Dir. Bopp|1 noch immer ausgeblieben. Ich schreibe nun an Dir. Hertzka, dem ich den Sachverhalt einfach erzähle. Dabei präge ich den Unehrentitel eines ”musikalischen Ge[i]ßler[?]” für den Prof. Wiener.2
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated July 1, 1911
1. Juli [...] Antwort von Dir. Hertzka : „-Wir- Ich[corr from: doch] hoffe, daß wir bei Beeth. u. Bach noch zusammenkommen werden.”
Inangriffnahme der Schrift: “Kunst des Vortrags.”
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated July 19, 1911
Mittwoch 19. Juli 1911 Abhandlung über die „Kritiker“ („Kunst. u. Kritik“) im ersten Entwurf fertiggestellt1
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent 2006.
Diary entry by Schenker, dated June [1912]
Juni. Frau Stirling1 u. Frau Deutsch2 erklären, im Monat Juni den Unterricht fortzusetzen, u. ändern dann aber plötzlich beide ihre Gesinnung, was im Falle Stirling zu einem Konflikt geführt hat; sie blieb nämlich in Wien u. wollte nur einfach Geld sparen. Dieser Geiz, der sich unerlaubterweise[?] schon so oft hervorgeragt hat, mußte endlich geahndet werden u. so schrieb ich ihr, daß ich auch den Monat Juni auf ihre Rechnung zu setzen wünsche. Dieses führte zu einem Briefwechsel, bei dessen Gelegenheit die genannte Frau ihre schmutzige Denkungsart geradezu leuchten ließ, bis ich ihr endlich die Stunde einfach kündigte. Endlich besann sich die Frau u. bat mich um Wiederaufnahme. — Frau Deutsch zog nach Baden u. versprach von dort zur Stunde zu reisen. Aber da traten plötzlich wieder andere Interessen in den Vordergrund u. sie hatte den Mut, ...[?] in Baden ihren andersgearteten Vergnügungen nachzugehe[n] trotzdem sie [?] zugleich ihre unaufhörlichen Beteuerungen geglaubt haben möchte, daß die Musik allein u. nur die Musik ihr der Geehrtes sei. An dieser Wandlung war aber eine die plötzliche Wahrnehmung schuld, daß Donnerstag ein Feiertag war;3 da sie ...[?] diese Stunde zu bezahlen gehabt hätte, zog sie vor, überhaupt keine mehr zu nehmen. End[lich?] gegen Ende des Monats bat sie mich in einer Karte um Verschiebung ihre[r ] Stunde (sie hatte aber kein Recht mehr auf meinerseits regelmäßig einzuha[ten-?] {204} de Stunden u. zwar mit der unträglichen Schmutz verelenden Begründung, sie müßte dann andernfalls ihr Diner in der Pension ohne ..[?] gegessen zu haben, begleichen u. außerdem motivierte sie, um zu ihrem Ziel zu gelangen, ihre Bitte trotz besserem Wissen damit, daß ich ja im Monate Juni schon freier wäre. So wagte die Frau zum Schaden auch noch den Spott hinzuzufügen. Ich rafinierte die Bitte u. sie mußte zur gewohnten Stunde erscheinen.
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated April 3, 1913
3. April [1913].1 [...] Abends mit Lie-Liechen2 bei Frau Deutsch;3 außer Familienmitgliedern noch Herr Otto Erich Deutsch4 u. Dr. Groß.5 Ein recht freundlicher Zug der Fr. D. um Lie-Lie ihrer Familie[corr] vorzustellen.6 Es wurde sicher Wedekind gesprochen, Gedichte vorgelesen u. auch musizirt: Schubert, Fantasie u. Rondo Adur.7
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated April 4?, 1913
4[?].IV. Vortrag v. Otto Erich Deutsch1 zugunsten der Schubert Nichte2; mit Fr. D.3 u. Lie-Lie.4 Aus dem Programm hervorzuheben blos: „Nachtviolen“ u. „Memnon“5; die Stücke für Männerchor „Nachtigall“ u. „Ständchen“6 übten ihre gewohnte Wirkung, während die übrigen Gesänge, wie z.B. „Uraniens Flucht“7, die ungleiche, immer aber unbekümmert naive Produktion Schuberts in allzu ungünstigem Sinne bloß stellten. Unter den Bildern ragte ein Jugendbildnis u. Schwind8 hervor.
Nach dem Konzert mit Fr. D. zu Tisch.
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated October 20, 1913
20 Oktober: An Direktor Kopfermann|1 [:] Urgierung der Skizzen-Photographien.
© In the public domain.
© Transcription Nicholas Marston 2006.
Diary entry by Schenker, dated March 17, 1914
17. [III. 14] [....] Lektüre des Halm’schen Buches!1 Welch’ sonderbare Wege nehmen Fantasie und Feder eines Menschen, der „im dunkeln Drange“ einen Weg zum rein musikalischen sucht, leider aber nicht zu finden vermag. Eine geradezu grotteske Mischung von Handwerklichem u. von entlegenster Aesthetik. Immer wieder versagt das rein-Musikalische, u. die Fantasie des Schriftstellers macht so oft Anleihe bei Gefühlen, Philosophischememen, kurz sprengt Surrogate ein, die auch auf das Handwerkliche ein ungenügendes Licht werfen. Eigener u. ausgebildeter als Herr Roth,2 erinnert er {541} gleichwohl an letzteren ihn in der verhängnisvollen Unzulänglichkeit des rein-Musikalischen u. in der Einbildung, es ganz genau getroffen zu haben. Nichts ist so kurios als wie die Hinrichtung Bekkers3 u. die Physiognomie der Analyse, die Halm der Bekker’schen entgegensetzt. Auch bei Halm läuft schließlich das Meiste auf hohle Aesthetik hinaus.
© In the public domain.
© Transcription Ian D. Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated January 28, 1916
28. i. 19161 [...] {118} Frau D.2 legt mir Bankreverse zur Unterschrift vor, den Text des Hautpbriefes aber beanstande ich, da er einen Passus von nur jährlich auszufolgenden3 3000 Mark enthält. Fr. D. will mich nun glauben machen, ich hätte in meinem Entwurf4 eben diesen Passus ja auch vorgesehen, bis ich sie endlich zugibt, ihn aus eigenem konstruiert zu haben u. ich setzte meine Unterschrift erst, nachdem der Text ausdrücklich die Korrektur dahin erfahren hat, daß nichtbehobene[?]5 Gelder zum nächstfälligen Betrag zugeschlagen werden. Nur auf diese Weise, ist ja das Erscheinen des 2. Halbbandes überhaupt ermöglicht, der ohne Zweifel mehr als 3000 Mark beanspruchen wird.
Frau D. im Gasthaus u. im Caféhaus, wo wir auch Frau Wally6 treffen, die eigene gekommen ist um Gevaert[?] für Fl.7 zu holen.
[...]
{120} An Frau Deutsch Brief mit Dank. –
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated November 29, 1916
[29].XI.16. Von Fr. D.1 förmliche Einladung, Visitenkarte als Passierschein. — [...] Fr. D. sendet nachmittag das Mädchen mit einem 2. Billet u. der Bitte um das Requiem von Mozart. — [...]
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated November 30, 1916
30.[XI.16.]1 [...] ¼11h frühstücken wir in unserem Gasthaus u. machen uns dann auf den Weg zu Fr. D.2 Es gelingt uns, da es noch eben früh an der Zeit ist, anstandslos3 das stadtseitige Trottoir der Ringstraße {522} zu erreichen, so daß wir schon um ¼12h bei ihr eintreffen. Wir finden sie noch allein. Nachdem sie in unserer Gegenwart ihr Mittagmahl eingenommen, lade ich sie zu einem Vierhändigspielen des Mozartschen Requiems ein u. es gelingt uns, beinahe das ganze Werk durchzuspielen, ohne Zuhörer; erst zu den letzten Abschnitten trat eine Nichte ein, von der wir uns aber nicht stören ließen. Fr. Mendl4 ist nicht erschienen; umso mehr erfahren wir über sie Neues, Groteskes aus dem Munde der Fr. D. So z. B. renommiert sie schon heute damit, daß sie in wenigen Jahren einen musikalischen Verkehr bei sich haben, werde usw. Ich nahm mir kein Blatt vor dem Mund u. sprach so wegwerfend als möglich vom Betragen der Fr. M. u. all ihren furchtlosen Bemühungen. Nach u. nach erschienen auch Gäste, darunter Herr Stojanovic.5 Dieser sonderbare Herr, auch nicht gerade gut von Aussehen u. Manieren, macht mir spontan die Mitteilung, daß er demnächst mit zwei Operetten debutieren werde, deren Libretti Victor Leon6 verfaßt habe. Possierlich war nun, wie er zugleich das Bedürfnis einer Rechtfertigung vor mir empfand u. ungefähr sich wie folgt äußerte: Ich bleibe natürlich der ernsten Musik nach wie vor treu, aber ich wäre wirklich ein Narr, wenn ich nicht Operetten schriebe, wo ich vom Verleger, obgleich Neuling, schon vor Vollendung der ersten Operette zum voraus mehr Honorar empfing, als für sämtliche Kammermusik und Quintette Konzerte, die ich bis heute schrieb, im nachhinein! Leider mußte ich die einzig zutreffende Antwort unterdrücken: Nun, solche Narren waren schon einmal die armen Mozart, Beethoven, Schubert usw. – – Zuletzt erschien auch ein Architekt Sc namens Schön, mit Fr. D. verwandt, der die Gelegenheit der ersten Bekanntschaft mit mir sofort wahrnimmt, um kleine Paradehiebe auszuführen; indessen mochte schon meine äußerliche Haltung genügen, so empfand ich es wenigstens, um den sonderbaren ungebildeten Menschen zu begegnen u. ich gab mir nicht erst Mühe, ihn mit Argumenten zu widerlegen. —8
Um 2h wurde die Spitze des Zuges sichtbar. Wir standen am offenen Fenster u. die Sonne breitete ihr schönes warmes Licht über {523} das gewaltige Bild, das sich nun vor unseren Augen aufrollte. Im Zuge fehlten zwar alle die aus fremden Ländern zugereisten Fremdengefahr[?] der Könige u. Fürsten u. er beschränkte sich blos auf den Hofstaat des Kaisers im engsten Sinne; dennoch wirkte auch schon diese bescheidene Entfaltung überaus würdig, ja gewaltig; vor allem schon der Grundriß des Zuges, der die große Wirkung verbürgte, u. im Grundriß namentlich wieder die Distanzen von Gruppe zu Gruppe, die jede einzelne in ein besonderes Licht rückten, von der früheren u. nachfolgenden abhoben u. im Raume ordentlich auswirken ließen. Dazu kamen im Einzelnen7 die architektonischen Schönheiten der Wagen, besonders des Leichenwagens,9 gewisse Einzelzüge wie die Haltung der Pferde, das Straffen der weißen Mäntel, die sämtlich beinahe faltenlos auf den [corr from dem] Rücken der Pferde auflagen usw. Und das unendliche Menschengewoge als das Element, worein der Rahmen des Zuges geschnitten wurde. (Lie-Liechen trug die Wirkung davon, als wäre die Straße der Rahmen, die Menge zwischen den Häuserreihen u. dem Kordon das Passpartout u. auf dem Grunde der Fahrbahn selbst das immer wechselnde Bild.) – Kaum war der Zug aus unserem Gesichtskreis getreten, verließen wir auch schon die Gesellschaft u. zogen nachhause, freilich auf Umwegen, ungeheuern Menschenmassen begegnend, die entgegengesetzter[corr] Richtung strebten. —
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, in Jeanette Schenker's hand, dated December 29, 1916
29. XII. 16 [...] An Halm Brief abgeschickt:1 teile ihm mit, daß ich im Besitze seines Buches2 bin; daß ich ihm auch zustimme bezüglich der Notwendigkeit, unsere gemeinsamen Punkte zu betonen, bevor die trennenden erwogen werden; nur bemerke ich, daß meiner Tendenz gegenüber der Begriff eines Gegners|3 so ziemlich unangebracht ist. Diese selbst ist vielmehr absolut u. geht darauf hinaus, die Lehre der Stimmführung und Harmonie so zu fassen, daß sie zeige, wie Kunst und Theorie im Grunde einen einheitlichen, untrennbaren Begriff vorstellen. Teile ihm ferner mit, daß in II2|4 der Nachweis nur weniger Urgesetze geführt wird, an die sich die Musiker gehalten haben, sowie zu verhalten haben werden, um desto sicherer die unendlichen Veränderlichkeiten auszuwirken; erkläre, mit wirklichem Interesse dem angekündigten Aufsatz entgegenzusehen u. endlich auch die Bereitschaft, bei Hertzka zu intervenieren wegen der „Klavierübung“. –An Hertzka (Br.): Vorfrage, ob er noch vor Friedensabschluß Halms [Werk?] zu sehen wünscht.5 – [...]
© In public domain.
© Transcription Ian D. Bent, 2006
Diary entry by Schenker, dated January 6, 1917
6. I. 17 [...] — Gegen 11h gehen wir ins Sanatorium Auersperg1 um nur nach dem Befinden der Fr. Deutsch2 zu erkundigen u. erfahre[n] zu unserer größten Bestürzung, daß sie heute nachts gegen ½-12h verschieden3 sei. Der Portier gab Knochencaries4 als Ursache des ..[?] Todes an. Auf diese Weise wurde sich nachträglich so manche Erscheinung erklären lassen, die weder sie selbst, noch wir, noch auch die Ärzte zu erklären gewußt haben. Keinesfalls war blos eine Fischvergiftung i[m] Spiele u. alle Behandlung des Magens war nur eine Fehlbehandlung. Das Ereignis kam uns so unerwartet, daß wir beide lange die Fassung nicht wieder erlangen konnten. Mir selbst, der ich wohl das meiste Verdienst an der Aufrichtung u. Besserung der Verstorbenen hatte, bleibt gegenüber dem unabänderlichen Ereignis nur zu bedauern übrig, daß sie nicht noch einige Jahre länger gelebt hat, um sich vom Triumphe meiner Ideen u. Vorschläge am eigenen Leibe noch viel besser zu überzeugen. Nach Ueberwindung der Krankheit hätte sie sich, wie ich annehmen zu dürfen glaube, noch viel williger als bisher entschlossen, das Leben von den leeren Außenseiten ab u. der inneren Welt mehr zuzukehren. Und wenn sie schon durch das wenige, das sie auf meinen Rat hin ihrer Natur abtrotzte, gehoben schien, um wie viel mehr hätte sie sich gehoben gefühlt, wenn sie dem Rat voll entsprochen hätte, wozu das zunehmende Alter noch einen Antrieb mehr gegeben hätte. Nun ist das alles dahin u. noch vor ihrer Ernte, an die sie im Geheimen vielleicht ebenso wie ich gedacht, verließ sie die Welt, übrigens genau so einsam, als sie alle die Zeit ihrer Wittwenschaft {562} gelebt hat. Wer weiß, ob in ihrer Sterbestunde auch nur das Dienstmädchen in ihrem Zimmer geweilt hat. — Condolensbrief an Herrn Fritz Mendl5 daraus: „Vielleicht war niemand so wie ich in der Lage zu beobachten, wie sie auf tapferste Weise einen Ausgleich zwischen den Pflichten zur Gesellschaft u. zu einem von ihr selbst höher gewertetemn persönlichen Leben suchte.6 Vergönnen Sie mir nun in dieser Stunde die Genugtuung, der Verewigten zu bezeugen, daß sie, über alle Wiederstände[sic] hinweg, die sie mehr als man ahnte schmerzlich empfand, am Ziel, das ihr vorschwebte, mit vollendeter Gesinnungstreue festhielte u. sich daraus die lebendigsten Freuden holte. Möge ihr Vorbildliches in neuen Spuren u. Wirkungen in gleichsam neuem Leben sich fortsetzen.“ —
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated January 13, 1917
13. I. 171 [...] Von Fritz Mendl (Br.):2 ladet mich zu einen Besuch für Montag ein, teilt mir aber schon jetzt mit, daß seine Schwester3 ein Stipendium für mittellose Komponisten errichtet habe, dessen Verleihungsrecht sie nur mir allein übertragen habe, wie ferner, daß sie mir lebenslänglich eine jährliche Rente von 2000 Kronen in zwei Raten zahlbar nebst 5000 Kronen vermacht habe. Jenes Auftrages an den Bankverein ist in diesem Briefe aber nicht gedacht. Die jährliche Summe von 2000 Kronen ist nur das erste Geld, das ich ohne Federstrich erhalte, ein wohl später Ersatz für gar viel Arbeit an Stunden u. Werken die ich beinahe unentgeltlich geleistet habe!
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated January 28, 1917
28. I. 17 – [...] An Dr. Stern1 (Br.): beeile mich das Mißverständnis aufzuklären u. erzähle vom Parallelfall aus der jüngsten Vergangenheit, wie ich auch das Verleihungsrecht der Stipendien der Frau D.2 vermutlich ablehnen werde vorhabe, blos weil ich nicht erwarte, jährlich zwei würdige Bewerber zu finden. „Nicht also an einer Jury liegt es, sondern an der komponierenden Jugend!3 Amerikanismus hat sich in die Kunst eingefressen: in 10 Stunden will der Kompo nist eine Art Musik-Vanderbilt|4 [...?] darnach wird gelehrt, gelernt, der Rest ist Jugend, Genie, Fortschritt als Sy[....] Ich kenne nur eine Richtung, u. zwar die der gut geschriebenen – Musik; schlecht gechriebene halte ich für keine Richtung. Schon Brahms hat, nach einer Mitteilu[ng] von Mahler, die Musik einfach für tot erklärt – man hat es ihm nicht geglaubt; wie könnte darf denn[corr] aber ich erwarten, daß man mir diese traurige Botschaft glaube?! Ich tue meine Pflicht – an der Regierung, an der Heimat liegt es, daß ich nicht weiter ausholen kann. –
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, April 11, 1917
11. IV. 17 [...] — Fräulein Elias|1 übergibt mir Kr. 10000 bar für Zwecke der Arbeiten, mit den Worten, „vorläufig“; ich fasse augenblicklich den Plan, dieses Kapital irgendwie in der Bank anzulegen so,2 daß ich es für Zwecke der Auszahlung sofort auch3 zum Verkauf bringen könnte.4 Nur Der Form halber erkundige ich mich noch darnach, ob es ihr denn auch möglich ist sei, solche Beträge ohne wirkliche Gefährdung aus ihrenr Kapitalien auszuscheiden ? Sie versichert mir, daß sie überflüssiges Geld habe, ein jährliches Einkommen von Kr. 50000 beziehe u. nicht einmal dieses recht zu verbrauchen wisse. Daraufhin bat ich sie, {648} in den drei Fällen Vrieslander,|5 Roth|6 +u. Dahms|7 eventuell für Fr. D.8 einzuspringen, worauf sie bereitwilligst einging, ja sie bat mich, in solchen u. ähnlichen Fällen öfter intervenieren zu dürfen. [...]
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated April 12, 1917
6. IV. 171 [...] — An Dr. Türkel (Br.):2 teile mit, daß ich am Todestage der Fr. D.3 in drei aufeinander folgenden Jahren oder auch anders je 1600 Kronen zur Verteilung bringen werde, trotz Statthalterei u. Dr. Friedmann;4 erzähle den einfachen Hergang, ich sei auf den Brief des Kammerrates,5 noch in den seligen Dr. Friedmann-losen Zeiten[,] auf die Idee verfallen, die Stiftung produktiv auszunutzen u. habe zu diesem Zwecke bei zwei Münchner Musikern6 je eine Arbeit bestellt unter Zusage eines bescheidenen Geldzuschusses aus den Mitteln einer Stiftung; in einem 3. Falle handelt es sich um einen Berliner Musiker,7 den ich zu mir zum Unterricht bestellt habe. Im Augenblick, da Dr. Friedmann einen Strich durch die Rechnung gemacht hat, habe ich von einer dritten Person8 die Lösung dieses Konfliktes erbeten u. auch zugestanden erhalten. Nun könne ich gelassen der Entscheidung der Statthalterei harren, fällt sie günstig so stünde ich zur Verfügung, wo nicht sei[?] der Pietät nun[?] ohnehin Genüge geschehen.
— An Hertzka (Br.):9 bestehe dennoch darauf, für die beiden Türkel-Exemplare zu zahlen,10 nur erbitte ich den Preis abzüglich des Sortimenter-Prozents; denn die Sortimenter, sage ich, tragen Schuld, daß ein so leidenschaftlicher Musikfreund wie Dr. Türkel gar nicht auf die Idee verfällt, meine Arbeiten zu kaufen, da er sie nirgend in den Auslagen findet.
© In the public domain.
© Transcription Ian Bent, 2006.
Diary entry by Schenker, dated November 30, 1919
30. XI. 19 [...] Jonas sagt ab, verstrikt sich aber in einen Widerspruch von Gründen: er könne das Honorar für die Stunden, die er selbst gibt, nicht erhöhen u. sei daher außerstande, meinen gesteigerten Anforderungen zu entsprechen. Anderseits: er habe Prüfungen u. Rigorosen1 vor sich die ihm eine Überbürdung nicht gestatten.2 Aber auch der Vater zwar könnte das Honorar bezahlen, sei aber dagegen, daß der Sohn gerade vor den Prüfungen so plage.
© In the public domain.
© Transcription John Rothgeb 2006.
Diary entry by Schenker, dated December 9, 1927
9. Dezember 1927 [...] — Von Weisse1 (K. espr.): wünscht mich Sonntag {3,148} zu sprechen, macht Vorschläge bezüglich der Stunde. – An Weisse (K. espr.): ich erwidere mit drei Vorschlägen.2 –
© In the public domain.
© Transcription Michaela Rejack, 2006.
Diary entry by Schenker, dated December 10, 1927
10. Dezember 1927: [...] – Von Weisse1 (K. espr.): wird also morgen um 11h kommen. [...]
© In the public domain.
© Transcription Michaela Rejack, 2006.
This page contains an archive of all entries posted to Schenker Correspondence Project in the Diary category. They are listed from oldest to newest.
Death notice: Halm is the previous category.
Elias to Jeanette Schenker is the next category.
Many more can be found on the main index page or by looking through the archives.